。而在这个问题上，脑子是根本想不清楚的；而且，如果想着要动脑筋来判断自己的情感，这种想法本身就是愚蠢的。曾经有一个女友苦恼地对我说，有两个男人，她不知道她到底爱哪个？我说，你想吻哪个，想和哪个上床，你就爱哪个。她说，如果两个都想吻，都想上床呢？我说，那更简单了，这说明你两个都爱啊。女友说，那他们两个哪个是爱我的呢？
???这个我就说不清楚了。听从身体的指令，信任身体的智慧，这可能只能用在女人身上。至于男人，如果说他们想和哪个女人上床就说明他们爱哪个女人，这种说法太幼稚了吧，特别是过了抒情时期的女人还这么想，那就是幼稚得令人发指了。但是，可以安慰的是，如果一个男人凝视你，抚摸你的头发和脸，轻轻与你的手交握，这些清淡的肢体语言还是可以信赖的。它们被信赖的原因正是因为清淡。
2004-4-25
//
---------------
笨拙
---------------
有女友借我的影碟回去看，选了些诸如费里尼、安东尼奥尼、戈达尔等人的作品，估计将近有10张。第三天她就拎到办公室来还我。“你没睡觉吗？”我问。她说：“睡了啊。我很憔悴吗？”“不是。这么快怎么可能看完呢。”“你的这些碟子都必须按快进键看，太闷了。”“你可以不看啊？”“不都是经典电影吗？看看，知道大概是怎么回事就行了。”
我不以为然。
我不以为然的原因不是她必须看这些电影。这个世界上没有必须看的东西。我只是觉得，既然起心要看，那么还是耐住性子认真看才比较划算，要不然，虽说是让这些碟子“跑”了一遍，毕竟也要花不少时间的；与其这样，不如找自己喜欢的其他类型的电影好了。看电影这种事，是很可以任性的，而且，基本上没有高下之分。我的熟人朋友里，有专看《骇客帝国》这种让我生气的电影的（因为我看不懂，很自卑），有专门追大卫·克隆伯格这类变态、恶心的导演的；我有一搞文学批评的教授朋友只看非常血腥的黑道片、枪战片、警匪片（前段时间这位仁兄还眉飞色舞地对我说，哎呀，杀死比尔，一刀下去，那个血喷起来，那个脑壳，骨碌骨碌地滚，哎呀，刺激哦）；至于说特别喜欢用恐怖片把自己吓得两眼发直的人，还不是一两个。我对他们是很佩服的，都是些牛人。
有一句日本俗语，说是男人之间有一个约定——对食物和对女人的口味，旁人是没权力评价的。套用这句话放在影迷身上，我觉得每个人对电影的口味，旁人是没权力评价的。但我为什么要对女友“跑”碟那么不以为然呢？没人规定应该怎么看电影，既然遥控器上有“快进”这个键，就是拿给人使的。
其实，我是联想到她和男人之间的关系上去了。
抛开中间状态，有两种差别很大的男人：一种是一开头就噱头不断，一下子就把人给抓进去，像好莱坞的很多电影，但看完之后什么都留不下来；还有一种像闷闷的欧洲艺术电影，进入缓慢不说，性格还傲慢，从不想怎么取悦你，倒是你得上心用力去感受他，最后，坚持看完，终于明白自己看了一部好电影，很享受。
我这位女友的问题在于，她的理想（而且是很坚定的理想）是要欧洲艺术电影，但她总是没有耐力和定力与之对峙至最后，而且，她总是要被好莱坞电影那份先声夺人的阵势给吸引过去，然后，后悔不迭。我还觉得，她这个问题后面的根本问题在于她太机灵了，没有什么笨拙精神。我认为，对于感情这东西，还是笨拙一点比较好。笨拙了，就不太会权衡，不太会被干扰；笨拙了，也就比较容易包容，比较容易隐忍；笨拙了，时间就会发慈悲厚待你，从而把你希望得到的品质一点点呈现出来。不过，这话我不会对她说，因为，我在她眼里，在感情这个问题上是个憨人。每次她这样评价我，我就憨笑。
2004-4-15
//
---------------
飞短流长
---------------
某报社换新老板。上任伊始哇啦哇啦，下面听众稀稀拉拉，很多人以采访为名请假。坐在下面的女人们交头接耳，其中一个给我发短信：“来了新老总，长得还行。”第二天，新老板继续哇啦哇啦，会场上比头一天多坐三成人，女人居多，新老板的施政演说之二时不时被下面的唉声叹气所干扰。我又现场同步接收到短信：“昨天弄错了。把陪同上任的组织部的帅哥错认成老板了。”
跟这件事差不多性质的另一件事，也跟短信有关。一女友新到一单位，开长会，穷极无聊，给我发短信：“头儿长得乖。”过一会儿又来一条：“咦，小样儿，还啃手指甲呢。”第三条：“嘿，小样儿还对我笑了一下呢。”
我不知道各单位的青年领袖们可否知道女人们这样消遣他们？知道的话，鼻子可能多少会歪一点吧。有一次饭局，我对一个曾经是我领导的男人转述以前的女下属对他的概括：“垮下脸像个魔鬼，笑起来是个宝贝。”旧日领导惊骇道：“什么？什么？宝贝？我妈都没有叫过我宝贝。”
想来很多男人都难以想象女人们在背后如何调侃他们，更难以想象其阵势之如何孟浪放肆。一般来说，越是年轻、越是才干出众的男人，就越容易成为被女人们语言消遣的对象。既是消遣，那就多半怎么轻松怎么来，一般情况下，在共同默认其出类拔萃的前提下，只对其才干之外的东西加以评说，比如长相、穿着、手势、小动作、习惯用语等，最后，都免不了穿凿附会一些绯闻。也许，女人们在这样的编排和渲染之中，在男性领导手下的那种工作压力以及性别压力可以得以有效的释放，同时也释放了一种微妙难言的跟爱慕有一点关系的焦虑。
飞短流长似乎可以说是女人们的一个生理需要。我知道，具纯正意义的女人聚会都是不希望有男人在场的，哪怕是丈夫或男友，一概不受欢迎。女人们自己还是知道，在男人面前多少得较着劲，多少得呈现知性之美；至于说飞短流长这种低级趣味，那自有同类会心。
可以让男人放心的一点是，女人们在一起基本上不会谈论或揣测男人的性事。一来这是一个江湖底线，但凡好女人，都不会犯这个忌的；二来，女人对这个问题实际上并无将之放到公共话语里面的兴趣，这也是私人生活的底线。这一点可能也是与男人大相径庭的一个方面。有男人告诉我，男人聚会的话题，一半是时局、国事、民生、经济这些内容，一半是性。这不奇怪。科学家贡献出的男人大脑的扫描图上显示，有差不多一半的区域是性内容。而女人关于性的区域，占整个大脑面积不到1/20，远远小于“想吃甜品的欲望”所占的面积。我想，所谓甜品，不仅是一般意义上的甜品，更重要的是情感，另外，还包括针对男人的飞短流长；可以这样说，女人在吃巧克力、谈恋爱和调侃男人这三件事上，表情都差不多一样甜蜜。
2004-4-28
//
---------------
再度择偶的男人
---------------
就这么巧，那天在茶楼里坐定，发现面对的三个男人都是单身，其中一个是刚刚单身。我一坐下，他便问我：“为什么我的眼睛里饱含了泪水？”我顺口接：“因为你是那么热爱脚下的土地。”他说：“扯他妈淡。因为我离婚了。”
聊天自然从这里开始。不谈过去，展望未来。还要婚姻吗？我问。三个都是从婚姻里走出来的男人都说，要，干吗不要？男人嘛，有个枕边人还是很重要的。
我有一拨单身女友，如果合适的话，我可以顺手做媒。其实，我最头疼做媒，人家两人好了，没我什么事；如果两人不好，一起找我撒气。这么划不来的事情我才不干呢。不过，话说到这里了，问一问吧，也是一个话题。
先说这三个男人。全是一朵花的年龄，40岁上下，仪表堂堂，事业有成，地位不说显赫，也是上得了台面的；经济能力呢，放到外面可观的东西至少是有房有车。给他们贴个标签很合适：知识分子加中产阶级。
这样的男人再度择偶，需要什么样的女人呢？
25岁以下的不考虑，“嫩得没味道”；35岁以上的不考虑，“老了点吧？如果感觉好，要再生个孩子的话，不太合适。”
天真的不要，世故的不要，要界于天真和世故之间，成熟但不老气；不要太漂亮，当然也不能丑；比较丰满，但不能胖，瘦的尤其不要，身体上要有吸引力，但不是外在意义上的性感；有情趣，有基本鉴赏力，有女人味，性格温和，豁达，不执拗，不狭隘，安静，顾家，有职业，但不从事抛头露面的职业；痴情、投入，但不能太痴情太投入，否则容易混淆于死缠烂打；责任心稳定，没有过度的物质倾向，知命乐天，温柔可人……
说来不苛刻啊。
这几个男人我还是很了解的，多年朋友了，他们都是好男人。我暗地里想了想我的女友们，竟然没一个符合他们的标准。难道我的女友们都不是好女人？当然不是，我觉得她们虽各有各的个性以及毛病，但都是好女人，她们积极、乐观、独立、坚强，有不少在各自的职业领域里很成功；她们有很明确的自我意识，也有具针对性的牺牲精神，对待一份值得的感情，她们完全可以彻底投入。应该说，在女性世界里，她们拥有示范效应和榜样力量。
遗憾的是，现在这个社会，好男人和好女人很多时候是错位的，没有缘分；就是有机会相遇，各自也缺乏勇气和耐心开展一段注定需要磨合的关系。特别是再度择偶的男人，先画下一个框子，以为比着这个框子去套就能套到幸福。我一直认为，好的关系，应该是在两个比较高的平台上对接并开展出来的，田忌赛马式的思路，可能有助于建立起一种相安无事的关系，但不太可能营造出一段真正好的滋养灵魂的姻缘。
这些话说来都是老话了。但面对自己的朋友，而且一下子还是三个朋友，我的感慨很直接，也比较强烈。他们问我：“我们的想法行得通吗？”我说：“我看挺玄的吧。观念先行，最后达成愿望，这种事一般来说都是挺玄的。”
2005-2-28
//
---------------
爱情生物链
---------------
我周围的女友们在追看由赵赵编剧的电视剧《动什么不能动感情》。她们一般是租碟看。电视台也在播，据说收视率很不错。图书市场上，赵赵的同名小说卖得也相当火，发行量已逼近10万册了。
小说和电视剧的好看，一方面应该归功于赵赵从专栏开始并延续下来的语言风格，京味的、利索的、风趣好玩的，另一方面，应该说她的主题正中人心。什么主题？按她的话讲，就是情感关系中的“上赶”现象：a上赶着b，b不待见a，却上赶着c，而c上赶着d，d呢，打a的主意已经很久了……其实说的就是一个爱情生物链的问题。
放在小说或影视里，你爱我，我爱你，这样对称的双向回应的故事很不容易讲好的，因为空间太小，体积不大，要在这个分寸里讲好故事，对细节和情节的精微要求都比较高，还很容易用力过猛。所以我们很难看到写得很好的双向对应的爱情故事。当然，写得好的也就非常好，而且，往往，其爱情背后的时代背景命运遭际都有一种异于常态的恢弘轮廓。可以这样说，如果是平淡岁月中的双向对应爱情题材，作家最好不要去惹，那一地鸡毛，怎么写都很难捏出个好形状的。
相反，生物链的故事，一下子就把写作空间扩展开了，格局大些了，撒开了，可以跑起来了，于是，弹性有了，张力有了，故事也就摇曳生姿了。单向的，追逐的，受虐的情感，因先天不足，自然生发一种伤感无奈的气息，这种气息漂浮在似乎可以改变但实则无法改变的愿望之中——我爱你，你为什么不爱我？你也许会爱我吧？——这是爱情故事中最要紧的成分，其味道是人见人爱，因为它契合人性。换一句不太好听的实话解释就是：我们都是好人，我们不愿意看到你倒霉透顶苦难深重，但如果你倒点霉受点苦，那还是很好看的！
生物链有金属的酸味，挺残酷的，但其实也挺享受的。但凡欲望生成但又不能达成的事情，都是挺残酷也挺享受的；而且，这其间是有变数的，感情这东西在一种无法把握无法预料的情形下，渗入到这个链条的各个环节之中，于是，这种环形关系因感情的浸润或者说是“腐蚀”，某些地方某个环节会发生变化甚至是断裂——也就是说，有这样一种“危险”，那就是你上赶的那个人，某一天说不定会回头上赶你。这时，我有80%的把握说，你会哭的，你会很难过很沮丧很空虚，一个游戏就这么被这个家伙败坏掉了，虽然在游戏结束之前，你每天最大的愿望就是这个家伙回头上赶你。
这种味道这个游戏，放到现实里，从理智的角度讲是人见人躲。谁愿意在自己的生活