,美国人受到武器攻击的可能
性比 1960 年高出 6 倍。联邦调查局报告说,每 16 秒钟就有人被杀死、强奸、攻击或抢劫。
这意味着,今天,在我们这堂课结束的时候,约有 187 人会成为暴力犯罪的受害人。
大学生当中,有很多人是第一次出远门,他们尤其容易成为犯罪的牺牲品。大学生经常
会把校园内的住处看作是安全的地方。但是,根据《女子防身术》一书,在宿舍也必须防范
犯罪行为,就跟在别的任何住处一样。人都有很多坏习惯。你有多少次离开房间的时候忘了
锁门?有多少次忘记了将门敞开多么容易成为犯罪分子的可乘之机?你有多少次睡觉的时
候忘了锁门?或者有多少次开门的时候忘了先看看谁在外面?威克弗里斯特大学警察犯罪
预防中心的网站说:“我们每个人都必须意识到必要的预防措施,以减少自己成为犯罪受害
人的机会。”忘记采取这些措施的人是在自找麻烦。
虽然大学生必须在校园住处保护自己,但是,他们还必须在别处采取措施。时下流行吸
毒和饮酒,尤其是在大学校园内,这会增大犯罪的机会。吸毒和狂饮会使自己成为犯罪的理
想对象,因为我们大家都知道,这些滥用的物质会影响你的判断力,影响你在安全方面的决
定。根据太平洋暴力犯罪中心,在所有暴力犯罪当中,有 42%的案件是攻击者或者被攻击
者,或者是双方都有饮酒的情形。尤其是在校园里,90%的暴力范围涉及毒品或酒精。这个
问题非常严重,校园安全网站上贴出的执法部门颁发的证明材料说明,许多大学校园也是社
区的高犯罪地区。
所以,我们看到,作为大学生,我们面临很多危险,那么,应该做点什么事情来保护自
我呢?我建议大家都去报名参加大学生自卫班。你可以选择多种自卫班,麦迪逊大街这边就
有很多。我们可以找到适合自己的时间安排和资金支出的课程。在大学校园里,本校还有一
个俱乐部体育项目,称作肖林鲁空手道,这门课程主要强调实用的自卫技能。他们在晚间聚
会,是在下课以后,就在校园里进行,而且所有大学生、教师和员工都可以报名参加。
另一个选择是维拉里自卫班和太极中心,这里不仅仅提供自卫课程,而且还有太极、空
手道及功夫。维拉里自卫班设在州际大街的训练地点就在很方便的地方,所有学生都容易前
往。为了找到合适自己需求的一个自卫班,你还可以在互联网上查询,或者通过电话黄页查
询。我还带来了一些手册,如果大家有兴趣,课后请来找我。
报名参加自卫班之后,大家会发现自己做好了准备,可以随时应付紧急情形。帕特里
克·李是“女子防身班”的老师,他说,他教的那门课最重要的事情是,你必须从一开始就
做好决定,到底是当受害人还是当幸存者。反复地对自己说“我要当幸存者”,不仅仅会提
升自己的自信心,而且还有助于你更聪明地处理困难情形。
我是在高中体育课学过初级课程之后才发现这一点的重要性的。经过几天的练习之后,
我们大家都去接受一个臭名远扬的恶棍的替身攻击。我准备好与这个攻击者进行搏斗,因此
准备大喊“不,住手,滚回去”,而且尽量大声喊。但是,这个人的个子比我大一倍,还没
有等我明白是怎么一回事,他就已经将我逼到一个死角去了,根本脱不开身。我一下子怕得
要死,根本一句话都说不出来。我立即想到,要是这是真实的情形,那我可能活不了。
但经过几天练习之后,我们都能够跟这个替身搏斗一下子了。这次,我不再害怕,我只
感到愤怒。我很愤怒,是因为这个人感觉他可以利用我,占我的便宜。这次我利用学到的手
法大喊一声:“不,滚回去。”并成功逃脱了。因此,我活了下来。
要说上自卫班的好处,我可不是唯一的例子。如果你有兴趣,请看看攻击预防信息网在
互联网上贴的“自卫班防范故事集”。虽然我没有时间跟大家来一一讲解那些故事,但是,
我可以用辛迪的故事总结一下大意。她是一位 23 岁的女子,利用自己学到的自卫知识吓退
了一名攻击者。辛迪说:“我内心里知道,而且这一点也是很重要的,如果有必要的话,我
具备了保护自我的能力,而这样的感觉真让人欢喜。”大家可以看到,为自卫所花的时间和
钱都是花得很值的。
因此,我鼓励大家报名参加自卫班,不管是通过体育课,通过私营机构还是在自己家乡
学习。哪怕你并不马上报名参加,至少我鼓励大家尽快去做这件事情。上这样的课意味着你
能够保护自己的钱,保护自己的财产,保护自己的生命, 保护自己的男友或女友,保护自
己的丈夫或妻子。而且,它还意味着生与死之间的差别。
不要以为“这样的事情永远也不会发生在我头上”。为什么不做好准备呢?帕特里克·李
说:“问问自己,你是想当受害人还是想当幸存者?”
点评
演讲人用一个完整的假设例子开始演讲。这个例子生动有趣,质地丰满,得到了听众的
注意,并使演讲主题跟听众产生了联系。它还包含了一个强烈的情感诉求的要素,尤其是对
女生,因为女生能够体验到演讲人所描述的那些感觉。
用一个假设的例子开始一次演讲时,用统计数字来显示这个例子并不是危言耸听,这是
个好主意。这一段里的统计数字的效果特别好,因为它们来自演讲进行的那个城市。
犯罪对于所有听众来说都是一件值得关心的事情,强化了这个事实之后,演讲人就专心
开始讲报名参加自卫班的具体问题。她引述了自己参加这样的自卫班所得的益处,从而确立
了自己的可信度。虽然她在这里强调了自己的经历,但是,随着演讲的进行,事情越来越清
楚,她在这个话题上已经做过很仔细的研究工作。
这次演讲是根据门罗促动法来组织的。在这一段里,演讲人开始讨论大学生有必要报名
参加自卫班的事情。请注意,她说出了统计数据的来源,并用直接与听众产生联系的用语使
统计数据与她的同学产生了联系。
从前一段的总体的犯罪统计数据开始,演讲人进而集中在面临大学生的犯罪议题上面。
她关于大学生的一些“坏习惯”的问题触及犯罪预防问题,因此效果特别好,而且她还用到
了“你们”这个词,有助于使听众更贴近演讲。
这一段最后的引语,是演讲人从互联网上找到的多个证据之一。请注意,她说出了引语
资料的准确来源,而不是简单地笼通说一句:“如我在网上查到的资料所说明的一样……”
演讲人完成了演讲的需求部分,她说,毒品和滥饮增大了大学生面临的犯罪问题。在这
里,如同在演讲的其他部分一样,她的统计数字表达得很清楚,而且来自可靠的资料。
这一段从一个过渡开始,然后进入演讲的满足部分。请注意,演讲人清楚地表达了自己
的计划,并说明了学生在校园就可以参加的自卫班。
现在,演讲人说明大学生在校园外面还可以参加的各种自卫班。如同在前面一段中一样,
她提供了具体的信息,看看这些各有什么样的长短之处。这种具体入微的信息是很关键的,
因为演讲人希望说服听众立即采取行动。
解释了自己的计划以后,演讲人转到了演讲的形象化上面。她展示了她那个计划的益处。
这是任何一个政策问题的说服型演讲中最为重要的一个部分。
在这一段和下一段里,演讲人利用了亲身例子来说明参加自卫班的益处。这个例子还提
升了演讲人的可信度,表明她在这个话题上有一手的经验。
演讲人在抗击假想敌方面的成功,使演讲的这一部分更具感情诉求力。
如同在其他地方一样,演讲人明确地说出了互联网资料的来源。对辛迪所说的话的引用
属于同级证词,它提供了进一步的证据,说明参加自卫班确有益处。这一段最后的一句强化
了引语要表达的观点,并有效地完成了演讲的主体。
演讲人转到了结语部分,并顺利进入门罗促动顺序的行动阶段。请注意她请大家采取的
具体行动,并使这个号召与同学直接产生联系。她使用了“你们”和“你们的”。
最后的引语再次强化了演讲人的中心思想,并以戏剧化的笔调结束了演讲。
小结
自从古希腊时代以来,人类一直在寻找说服的办法。人类发现,听众之所以接受演讲人
的思想,是出自四个理由当中的一个或者几个:因为他们觉得演讲人有很高的可信度,并且
他们被演讲人的证据所说服,因为他们相信演讲人的推理,或者因为他们受到演讲人的感情
诉求的打动。
可信度受到多重因素的影响,但是,两个最重要的因素是能力和性格。听众越是喜欢演
讲人的能力和性格,他们越是容易接受其思想。虽然演讲期间的可信度一部分是名声的问题,
但是,你可以强化自己在演讲期间的可信度,你可以与听众建立共同立场,可以让他们知道
为什么你有资格就手头的话题进行发言。你还可以通过流畅和有表现力地进行演讲来增强自
己的可信度。
如果你希望说服听众,就必须用证据来论证自己的观点。证据包括例子、统计数字和证
明材料,都是用来论证或者反证某个东西的。准备演讲的时候,应该努力在每一个点上想像
听众会有什么样的反应。预测听众的怀疑,并以证据来回答他们。不管你利用的是哪一种证
据,如果对听众来说是新鲜的,如果是用具体而不是笼统的用语表达出来的,如果是来自可
靠的来源,那么,你的演讲会更有说服力一些。如果你把论据要说明的问题表达清楚一些,
那也会更有说服力。
不管论证多么有力,如果听众不同意你的推理方法,那也没有什么说服力。根据特殊事
例进行推理的时候,你是从若干特殊事实发展到普遍的结论的。从大前提进行的推理却是反
过来的,你从一个大前提发展到一个特殊的结论。当你利用因果关系进行推理时,你会努力
在原因与结果之间建立联系。在类比推理当中,你将两个事件进行比较,然后推断,对一个
事件是真实的东西,对另一个事件也应该是真实的。不管利用的哪一种推理,你都希望确保
自己避免比如过快结论、错误原因和无效类比等的错误。作为演讲人和听众,大家都应该注
意防止熏青鱼(转移话题)、对人不对事、非此即彼、赶时髦和巨石滚坡等的错误。
最后,你还可以通过诉诸听众感情的方式说服听众,这些感情包括担心、愤怒、同情、
自豪和悲伤等。获得情感诉求力的方法之一是利用满载感情的词语。另一个办法是举出生动
和质地丰满的例子,使自己的思想有血有肉,并使听众带着感情听你演讲。但是,除非你自
己能够感觉到这样的诉求,并且带着诚心和坚定的信念来传达这些话,否则两个办法都没有
作用。
跟别的说服方法一样,运用情感诉求的方法时,也应该受到强有力的道德之舵的指引。
虽然情感诉求一般在关于事实问题的演讲中不太合适,但是,在寻求立即采取行动的政策问
题演讲中却很有效果,而且经常是必要的。但是,哪怕是想努力感动听众使其立即采取行动,