是，自奴隶社会以后的各种社会形态的国家，一直把战争作为谋取经济、安全和其他利益的推动器。国家的统治者把战争视为不同利益集团解决相互间利益冲突的最后和最高的手段。于是，这时期，战争的社会价值则是“所有解决纷争手段中最好最快的一种”。德国人认为：“战争是万事之父”，“战争不仅是一种生物规律，也是一种道德规律，因而是文明不可缺乏的因素”（丁建弘、陆世澄《德国通史简编》，人民出版社1991年版，第503页）；小毛奇说：“人类最可敬的高尚品格是通过战争而揭示和显露出来的。没有战争，世界将陷入自私自利之中。”（［德］卡尔·李卜克内西《帝国主义和反军国主义》，莱比锡1970年版，第9页）法国人则宣称：“拉丁种族”是优秀的种族，“高卢文化”是优秀的文化，法国的首要任务“就是准备对付德国的战争”，为了建立强大的法兰西，“为了维护和平，只能准备战争”（余建华《民族主义：历史遗产与时代风云的交汇》，学林出版社1999年版，第128页）；意大利人则声称：战争“能够促进经济的扩张与殖民扩张，把意大利文明传播到‘全世界’”（［苏］罗斯图诺夫主编《第一次世界大战史》上卷，上海译文出版社1984年版，第81页）。

而马克思主义则从战争是阶级对阶级的暴力斗争认识出发，承认战争的历史作用，认为战争的价值在于它是“暴力是每一个孕育着新社会的旧社会的助产婆”（马克思《资本论》第1卷）。恩格斯则进一步解释马克思的这个论断，指出暴力“是社会运动借以为自己开辟道路并摧毁僵化的垂死的政治形式的工具”（恩格斯《反杜林论》）。这表明，把暴力作为社会变革的直接动力，是马克思主义战争价值观的重要思想。

既然战争有价值，就有人使用它，而且是经常使用。人类为了打赢战争，就要研究战争，总结战争规律，用智慧去打仗。然而，战争还有一个人们不太注意的特点，即它与任何社会现象不同，它不能进行试验性研究。人们不可能在平时通过你死我活的交战，去试验战争的数据。因为，战争是经验科学！而又由于历史认识的特点，所以人们更多地把研究战争的目光投送到战例上来。我在《百家讲坛》讲《孙子兵法》时，曾说：“军人学习兵法，必须结合战例；军人不结合战例学兵法的害处，要比不学兵法都大。”就是从这点意义上说的！

我这本小书说是谜，其实只不过把在正史上大家容易忽视的几个问题拿出来再细细地讲讲而已，目的是把第二次世界大战时期发生的这几个非常有特点的战例重新研究一下，再介绍给读者。书中的战例都是在北京电视台《名师讲坛》讲过的，我将讲稿整理了一下，交中华书局出版，权作是给爱好军事史的朋友们一个小礼物吧。

马骏

2007年7月于京郊寓所

希特勒奇怪的命令

希特勒一个奇怪的命令，使得处在德军包围圈中的30多万英法联军得以突围。希特勒为什么要下达这样一个命令？

敦刻尔克大撤退马骏细解二战谜中谜在法国北部诺尔省濒临多佛尔海峡，有一座海港城市，名叫敦刻尔克（dunkirk）。公元4世纪初，这里还是一个坐落在沙滩上的小渔村。7世纪时，有传教士在此建圣埃卢瓦教堂，敦刻尔克名字的来历就是比利时的佛兰芒语“沙滩”（dunk）和“教堂”（kerk）构成，意为沙滩上的教堂。1067年，这里发展成为一个小市镇，正式命名为敦刻尔克。

历史上的敦刻尔克总是遭受战火蹂躏。中世纪时，其曾经6次被围攻劫掠。16—17世纪，随着欧洲战争密度的频繁加剧，这里更是成为英国、西班牙、法国、荷兰冲突的中心，直到1662年，敦刻尔克才正式归属于法国。然而，在这里发生的历史所有战争，都没有1940年夏季的敦刻尔克战役更富有戏剧性——这次过去67年的作战行动，给历史留下了难解之谜。

暮春开始的“镰刀收割”

1939年9月1日，德国空军的轰炸机掩护着强大的装甲突击集群从南北两个方向向波兰实施了人类战争史上空前规模的“闪电战”，并迅速占领了波兰。由此第二次世界大战正式爆发。在波兰战役将要结束时，希特勒就已经开始考虑在西线发动攻势的问题了。希特勒认为，与英法两国长期的战争会耗尽德国的资源，并使其暴露在苏联的背面打击之下。他的畏惧心理促使他要提早发动进攻，以强迫法国求和。

进攻法国等西欧国家的作战代号叫“黄色方案”。这个方案计划将德军主要兵力集中于右翼，其主要任务是向比利时和法国北部实施突击，并占领英吉利海峡沿岸港口。

这个计划与第一次世界大战德军进攻西欧的“施里芬计划”比较相似。所不同的是，“黄色方案”是计划占领英吉利海峡沿岸地区，切断法国与英国的联系，不断骚扰和封锁英国本土，迫使英国求和；而“施里芬计划”则是占领英吉利海峡后，实施大迂回，在巴黎以南折向东方，以围歼法军主力，迅速摧毁法国的武装力量。

希特勒对这个方案并不满意，认为按照老路子作战，难以达成突然性。于是，他要求陆军参谋部制定新的进攻法国的作战计划，但是，遭到陆军参谋部的反对。正在这时，发生了“梅克林事件”。

1940年1月10日，德军空降部队司令施图登特派第7空降师参谋赖因贝格从明斯特飞往科隆，途中遇大雾，迷失方向，迫降到了比利时境内的梅克林镇。赖因贝格身上携带着一份“黄色方案”。尽管赖因贝格将方案焚烧了，但是比利时士兵还是将一些碎片抢了出来。希特勒闻知后大为恼火，他一连处分了空降师的几个军官后，认为原来的计划法军已经知道，责令陆军参谋部制定新的进攻法国的方案。

这时，德军中也有一个人对原来的方案不满，这就是南方集团军群参谋长埃里希·曼施坦因。这个人参加过第一次世界大战，当时在第2预备警卫团任副官，他曾经亲身感受过“施里芬计划”的痛苦，在那次标志着这一计划失败的马恩河作战中，他受了重伤，差一点没了命。所以，他提出了新的进攻西欧的作战计划。

根据他的计划：西线作战的目标应该寻求陆上决战，但是对西线攻击的重点应该放在中路。

集中优势兵力于阿登山区，通过装甲摩托化部队的优势，直插索姆河，割裂联军的战略部署，并在北路德军的协同下，合围英法联军的精锐部队。

新计划与老计划相比，特点第一是奇，阿登山区是敌人想不到的地方，能在敌人想不到的地方发起进攻，容易取胜。正如孙子所说：“凡战者，以正合，以奇胜。”

第二是狠。曼施坦因计划实施的前提是用装甲摩托化部队突破阿登山区，这就不仅大出敌人的预料，而且还能达到迅速制敌的目的。

曼施坦因提出的计划遭到陆军部的反对，甚至将其调离岗位，任第38军军长。不过，没想到曼施坦因因祸得福。按照德军规定，新任军长必须要接受元首希特勒的训话与勉励才能赴任履职。因此，曼施坦因利用希特勒接见的机会，将自己的计划提交了出来。

希特勒完全同意曼施坦因的新计划，责令陆军部必须根据这个计划蓝本制定进攻西欧的作战计划。最后，陆军在希特勒的压力下，只得以曼施坦因这个计划为基础，重新制定了进攻西欧的作战计划，并把这一新的计划命名为“镰刀收割”。

1940年5月10日，德军中路主攻部队以1700辆坦克作为尖刀，偷偷越过天险阿登山区，迅速突破法国人引以为荣的马奇诺防线，将战火迅速燃烧到了法国境内。

德军先头部队第19装甲集团军由纳粹德国装甲兵创始人之一、被誉为“装甲兵之父”的海因茨·古德里安上将指挥。这位精于“闪电战”的统帅，要求他的部队心中只记住一个目标：突破，突破，再突破，直到用完最后一滴汽油！

5月14日德军占领法国色当之后，竟然以10天的行程突破数百公里，直扑英吉利海峡。短短十几天时间，英法联军几十万人就被困在法国以北的海港小城敦刻尔克附近的海岸边，在仅仅60平方公里的海滩上，英法联军三面被德军围困，背后是波涛汹涌的英吉利海峡，看起来已经是插翅难飞。

当希特勒听说法国北部的联军都涌入敦刻尔克这个海滨城市后，高兴地欣喜若狂，他声称：“现在，胜利与和平都掌握在我的手中。”在他看来，除非创造奇迹，否则敦刻尔克的几十万联军将全部进入德国的战俘营。

这真是一个全面歼灭英法联军的绝好机会，德军可以说是胜券在握。如果敦刻尔克包围圈里几十万英法联军被德军聚而歼之，将给以后的盟军反攻造成巨大的困难，至少减少了盟军的有生力量。

然而，最终的结果却是出人意料，战局发生了戏剧性的变化——英法联军成功地从敦刻尔克撤出30多万人。这究竟是怎么回事儿呢？

有历史学家说，西欧作战开始后，英法联军节节败退，不堪一击，如果不是希特勒想放他们一条生路，英法联军做梦也别想跑出包围圈。事情到底是怎样的呢？

英法联军为什么不堪一击

法国与英国在这样短的时间，为什么败得如此惨？是他们的兵力不足吗？并不是！在西欧作战中，在法国的英法联军和德国军力之比是这样的：英法联军147个师，3700辆坦克，3800架作战飞机，14500门火炮；德军有141个师，2445辆坦克，3100架飞机，还有7558门火炮。从陆军作战师来讲，英法联军有优势，但并不大。然而，如果加进了进攻与防御的兵力比，法军的优势就大了，不是多6个师的问题了。因为按照作战理论，如果是进攻一方的话，必须兵力要大于防御方三倍，就是3∶1的比例，你是防御，我进攻，你一个人要顶我三个人，这样一算，那英法联军的优势就更大了，理论上可以顶德军几百个师。

不过，分析一下法国与英国两个国家具体的情况，似乎就找到兵力并不占劣势的英法联军为什么战争初期败得一塌糊涂的原因了。

英国在第一次世界大战结束后，损失惨重，国民经济一路下滑，政府和老百姓不愿意再打仗，他们希望容忍一点，退让一点来换取和平。

第一次世界大战结束之后，各国都伤亡惨重，一片萧条。战争的阴影还残留在人们心中，在短暂的和平时期，人们不自觉地去淡忘与回避战争。英国和其他战胜国一样坚决要裁减军备，因为他们以为再也不会有敌人出现了，发展经济才是当前的第一要事。当时流行于英国的一首诗可能最能反映民众要求享受和平与快乐生活的愿望：

人民必须有强壮的体魄，

必须自给自足以维持家庭所需，

亦要住在舒适的房子，

他们必须学习欣赏大自然的美术作品，

并从书本里吸取更多知识。

在第一次世界大战后，宁静而快乐的生活，似乎使英国人忘记了结束才不久的战争，只有少数人还充满着忧虑。

而绥靖政策就是这一思潮在外交上的反映。“绥靖政策”的英文为：appeasement policy，最初出现在20世纪二三十年代的西方政治家和作家的嘴里。据《牛津英语词典》解释，这个词的第一个含义是：讲和、调解等等；最后一个含义是：用满足要求的方法息事宁人。英国首相艾登在自己的回忆录中说，他当初使用这个词，就是用《牛津英语词典》的第一个含义。直到后来，当张伯伦奉行的对德外交政策的后果越来越清楚时，人们才确定地用policy by satisfying demand，即“用满足要求的方法息事宁人”这一含义理解这一字眼。

绥靖政策是在第一次世界大战以后出现的。当时，战争对社会与生命财产的破坏非常严重，同时西方大国担心战争引起社会动荡，甚至是革命，于是在与德国外交中，推出了“绥靖政策”，即对德国扩张要求给予忍让与满足，以换取和平，避免战争。第二次世界大战前，这一政策推行最积极的是英国和法国。

20世纪30年代，面对德、意、日法西斯国家的严重挑战，以英国首相张伯伦为代表的英、法、美等国的绥靖政策者，为了维护既得利益，求得一时苟安，不惜以牺牲别国利益为代价，谋求同侵略者妥协：

1931年“九一八事变”，容忍日本侵略中国东北；

1935年3月放任希特勒重整军备；

1935年10月容忍意大利侵略埃塞俄比亚；

1936年3月容忍希特勒武装进占莱茵非军事区；

1936年8月对德、意武装干涉西班牙内政采取“不干涉”政策；

1937年7月对日本发动全面