蜀中并非无人，刘备入川时也算是人才济济

射庞统之张任，兴蜀之法正。还有秦宓，李严......

孔明是一个被罗贯中神化的人物

人无完人，在很多方面我是非常欣赏他的，毕竟瑕不掩玉。

happy and intelligence remains for living

,you so !

2004-2-25 00:10

9 楼住户说：

廉吏未必是能臣，我并不否认诸葛亮的成就，但是没必要盲目地去追随

10 楼住户说：

昨天下线以后，仔细想来。 后蜀缺才少将，主要原因不在诸葛，在刘婵。 ：良禽择木而栖。

后主昏庸，朝中奸臣当道。

有志之士不能施展报复，孔明再有三头六臂，也不能面面具到吧。

这样的朝廷，有多少人敢寄与厚望？

诸葛再识人才，重人才，也得有人才投靠才行啊~ 巧媳妇做不了无米炊。

而说诸葛不得其时。也不单只是说运气。是形势、人和各方面的中和。刘备，明君，是得其主，但诸葛出山之时候刘备却是落魄之日，“乃弃新野，走樊城，败当阳，奔夏口，无容身之地”

就是诸葛刚出山时，面临的状况。

后来终于等到天下三分，却又折关羽，损张飞，亡刘备（这可是致命伤！），其他在入蜀道路中损失的良将（最有名的就算庞统）也不计其数。刘备好不容易积累起来的人才资源，遭受一次不小的打击。

此时，蜀国颓势已见

本有匡辅宇宙只能，最终只落的保家安国之用，本也可以兴蜀八百年，扶刘三百世，却只能支撑短短几十年，怎么能不感叹其不得时？

六根清净已无尘，怎混入、红尘深处。

人人都厌太孤高，怎知道、莲心味苦。

. 11 楼住户说：

to一楼：如果从这篇文章着眼的方向来看 文章立意就有问题 诸葛亮没有失败

能把蜀汉王朝灭亡的时间向后推那么多年

已经是不可能完成的任务了

to二楼:不要拿一个四川和整个恢复了元气的中原的生产力比较 不具备可比性

to三楼：从大气物理学的角度来说那场雨是非下不可的~~偶小时候在少年科学画报上看见过相关文章

to四楼：诸葛亮这么懒得人会事必躬亲？他只是重用了亲信而已……以讹传讹的后果啊

to五楼：以讹传讹…………

to六楼：我真的不懂这说的是什么了 是演义么？已经与1楼的文章相差十万八千里了

to七楼：演义么 本来就要突出重点人物的

to八楼： 张任不是刘备的属下 法正对蜀汉发展的功绩近似于忽略不计

秦宓是文学家不是政治家 人才倒是有

记得脱颖而出那个典故么 真正的人才在战争中很快就能表现出来

如张翼（不要告诉我你不记得他干过什么）

to九楼：抱歉 我看不懂这个回复

很久没有这么刻薄过了 希望各位能原谅一下 道理是越辩越明的

btw：我其实是很善良地~~~

夜梦不祥 题门大吉

2004-2-25 20:54

12 楼住户说：

书上毕竟是神话了诸葛亮

但最后蜀中无人 奸臣当道也是蜀灭亡的主要原因

诸葛亮一人难支 自己还是有点愚忠

本可以自立门户的

2004-2-25 21:04

13 楼住户说：

丞相祠堂何处寻，锦官城外柏森森。

映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。

三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。

出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。

留于成都的武侯祠前

14 楼住户说：

将略不行，却擅权自为。刘邦不善统兵，但他能放手让韩信干，诸葛亮对自己没有清醒的认识，以为读了几卷兵书就能挥洒自如，但刘备却是知道他的，从来不让他独当一面。魏延是蜀国大将，刘备时就非常器重他，他提出要仿效韩信故事，诸葛亮率大军从正面出击，吸引魏军主力，他率领奇兵袭突潼关，突破魏的纵深防线后会师直逼洛阳，但诸葛亮却不采纳。另外一个例子则更典型，孟达原是蜀国大将，因为关羽之事，他投奔了魏国，又得到了曹丕的信任，仍然在边境手握重兵，诸葛亮就给他写信，说什么“寻表明之言，追平生之好，依依东望，故遣有书”，结果孟达信任了他，举兵反魏，如果诸葛亮按订好的约定，趁机举兵击魏，则可能突破魏的防线，但诸葛亮没有这样做，却按兵不动，结果司马懿大老远赶来，平定了这次叛乱，在其间，孟达多次求救，但诸葛亮却只乐于坐山观虎斗，不出兵救助，结果魏军以后很少有被策反的，平定叛乱后，魏国的边境更稳固了。治军一定要令出必行，《战街亭》是有一个挥泪斩马谡的片断，宣示了诸葛亮不徇私情、执法如山，但马谡究竟是怎样死的呢？大为可疑，在《三国志诸葛亮传》中的确说马谡被军法处置的，但同一本《三国志》，在《马良传》中却说“谡下狱物故”，要知道陈寿离这件事的年限不久，他可以考证出来，以他的史笔，出现前后矛盾恐怕用笔误是不能解释的，后一种说法更为可信，即马谡没有被正法，可能在战斗中失血太多，他在狱中死去，反正是死了，对外宣传说被正法当然更妥当一些。但诸葛亮当时没有处决马谡便是以情干法。

2004-2-27 10:18

15