到中间去很不好办。”在随后举行的宴会上，周恩来重申了他的观点。他告诫鲁莽的苏联领导人，处理兄弟党的关系，切记不要高人一等，即使是像苏联这样的大党，在各国党面前也应做到平等，不要把自己的东西强加于人。

1月11日，周恩来抵达华沙。此时，波兰正处于选举的前夕。尽管波兰工人党在努力纠正工作中的失误，但是，许多群众、甚至一些党员对政府的工作仍然表示不满，同苏联的对立情绪依然强烈。波兰《人民论坛报》的一位负责人直言不讳地告诉新华社记者：波兰人民，尤其是党员，对周恩来的访问抱有很大兴趣，因为“中国党和政府对我们党的充分谅解和支持，有着特殊的意义”。

在周恩来到达华沙的当天，双方举行了第一次会谈，哥穆尔卡详细介绍了波兰的情况。他说，波兰事件发生的主要原因是党的领导脱离了群众。工人上街游行的直接原因是工资太低，因为党没有兑现曾经许下的诺言。哥穆尔卡指出：波兰工人党的主要缺点是，在通过民族道路走向社会主义及对社会主义建设问题上缺乏思想准备。他对中国发表的《再论无产阶级专政的历史经验》大加赞赏，声称文章对波兰帮助很大。哥穆尔卡解释说，苏共二十大以后，波兰党内分成两派，一派要求改变现状；另一派相当保守，他们害怕由此会引起苏联的干涉和本国反动势力的上升。结果党内产生了斗争，党的领导在很大程度上陷入瘫痪，无法照常进行工作。直至二届八中全会召开，波兰党内要求重新调整苏波关系的力量才有所增长。但在八中全会的第一天，赫鲁晓夫就率领代表团到达华沙，表示“要进行强硬干涉”。苏联军队也作了调动。消息传开后，华沙立刻沸腾起来。但是，党从政治上采取措施，终于稳住了阵脚。

会谈中，周恩来肯定了波兰工人党的立场。他说：“我们兄弟党之间的关系应该用合乎马列主义的原则来解决。社会主义国家之间的关系只能在平等的原则上来解决。”周恩来同意哥穆尔卡的看法，认为社会主义国家之间有意见应该从内部解决，不应该公开争吵。他强调说，尽管苏联同其他社会主义国家的关系存在很多问题，但“归纳起来不外乎是不平等”。苏联虽然有错误，但它开创了十月革命的道路，“这条路总还是对的。”“我们是列宁时代的党，大家都还在摸索道路，多少都会犯些错误，应该互相帮助。”

在1月12日的会谈中，周恩来说，匈牙利事件和波兰事件不一样，中国支持苏联在匈牙利问题上的态度，当时确实需要采取果断措施。但是，为了挽救社会主义，中国准备挨全世界的骂。1

经过几次会谈，波兰工人党虽然对一些问题仍持保留意见，但他们表示，周恩来的发言包含着许多有益的东西，“我们将仔细地研究”2

1月17日，周恩来在返回莫斯科的当天下午，又同赫鲁晓夫举行了一次会谈。第二天，双方发表了一项声明。1月24日，周恩来给中共中央写了一份报告，谈了他对苏波兰关系的看法。他说，莫斯科即使承认了自己的错误，但也只是为着应付一时，并非彻底觉悟。周恩来曾不止一次地告诉赫鲁晓夫，兵临华沙进行威胁，“这显然是武力干涉兄弟国家兄弟党的内部事务，而非镇压反革命。”在同周恩来的会谈中，赫鲁晓夫承认过这种错误，甚至承认干涉兄弟党内部事务是不许可的，但是，“他们却又狡辩这不是错误。”3

匈牙利骚乱，毛泽东倾向进攻(1)

5. 匈牙利发生骚乱，毛泽东倾向进攻

据新华社驻布达佩斯记者报道，从1956年10月底到11月初这一段时间里，匈牙利社会主义战士们、忠于人民民主制度的爱国人士，遭到了残暴的迫害和屠杀。在布达佩斯克兹塔尔沙格广场，反革命分子用大炮摧毁了市党委会的房子，党组织的书记被杀害了，武装暴徒还到处搜查和袭击共产党人的住宅。阳台上、树上都可以看到吊着的尸体，有人在马克思广场和议会大厦之间看到一棵树上就悬着七具尸首。暴徒们有时把人的脑壳打碎后还把尸体吊在电线杆子上，有时把人杀死了还在口中插一把刺刀。他们甚至袭击运输伤员的飞机、卡车和救护车，打死医院中的伤员和病人。在外省许多县的反革命分子建立了武装的宪兵组织。在索伯尔齐—沙特马尔州，一个村庄就开列了一张要屠杀的二百个共产党人的名单。在吉厄尔的一个最大的城市中，成立了一个反革命的军事法庭，把城市和农村中的党组织的书记们判处死刑。在这短短的几天内，社会主义这个字眼忽然消失了。

匈牙利事件发生时，以刘少奇为首的中共代表团正好在莫斯科。代表团到达莫斯科的当天，布达佩斯20万人举行示威游行。赫鲁晓夫从朱可夫那里得知布达佩斯发生了严重骚乱，匈牙利国防部长请求苏军开进布达佩斯，帮助恢复秩序。随后，刘少奇就此事打电话向毛泽东征求意见。毛泽东认为，目前情况尚不明确，暂不宜表态。

10月24日，苏军已经开进布达佩斯。与此同时，米高扬也紧急飞往布达佩斯，参加匈牙利工人党中央会议，并同纳吉举行了商谈。但是，纳吉坚持要求苏军撤出布达佩斯。

在匈牙利发生反革命暴乱的情况下，赫鲁晓夫有些退缩了。10月29日，米高扬奉命再次飞往布达佩斯，同匈牙利当局商谈撤军问题。当天，赫鲁晓夫会见了刘少奇，说匈牙利政府要求苏军撤离，如果其他国家也提出类似的要求，那么，华沙条约组织就完蛋了。刘少奇告诉赫鲁晓夫，苏军最好不要撤退，要保住华沙条约。

此时，毛泽东从北京打来电话，明确表示苏军应该撤离。根据毛泽东的意见，刘少奇改变了看法。他对赫鲁晓夫说，如果不撤军，人家退出华沙条约组织怎么办？比如匈牙利。如果退出华沙条约的政府取得群众的拥护，你们怎么办？这个责任可要加在你们身上。会谈一直进行到深夜，苏共主席团最终还是同意了中共代表团的意见。1

可是，苏军撤退后，匈牙利反动势力有了可乘之机，局势进一步恶化。30日上午，苏共中央将米高扬关于匈牙利事件的报告送给了刘少奇。此前，中共代表团对匈牙利的情况并不了解，所以看了这个报告后，代表团深感吃惊。报告称：苏军已于29日撤离布达佩斯，结果匈牙利局势严重失控，大批反革命分子得以出狱或从国外返回，掀起反苏反共浪潮，匈牙利人民民主专政制度迅速瓦解。匈牙利眼看就要转向西方集团，变成法西斯统治，实行白色恐怖了。米高扬在报告中建议莫斯科，必须从根本上考虑对匈牙利的方针问题。

中共代表团就米高扬介绍的情况讨论了一整天，考虑了两种可能的办法：一是苏军撤出匈牙利，把匈牙利让给反革命分子，结果会是数万人头落地；二是苏军不撤离，深入到群众中去，采取进攻的策略，打退反革命势力的进攻。经过比较，两种方法各有利弊。一天下来，也没有得出什么结果。于是，刘少奇只好打电话请示毛泽东。

同一天，毛泽东主持召开了中央政治局会议，讨论了苏联从匈牙利撤军问题。毛泽东说，苏联出兵干涉波兰内政是错误的，这时候却在匈牙利问题上匆忙决定撤军，置匈牙利人民政权的垮台于不顾，同样也是错误的。

匈牙利骚乱，毛泽东倾向进攻(2)

会上，与会者一致认为，这个时候如果苏联撒手不管匈牙利，那么匈牙利社会主义就完了。因此，苏军应该留在匈牙利平息反革命叛乱，保卫社会主义成果。因为匈牙利跟波兰不同，苏联在匈牙利驻军，既是依据华沙条约的规定，又是应匈牙利政府的邀请。在匈牙利党和政府无法控制局势的情况下，苏联如果不帮一把，匈牙利社会主义阵地就会丢掉。会议认为，在出兵问题上，应该将波兰和匈牙利区别开来。苏联采取武装干涉波兰内政的方针显然是错误的。但是，匈牙利的情况就不同了。苏军帮助匈牙利平息反革命叛乱，完全符合国际主义原则。相反，苏共中央如果不采取这种方针，而是听任匈牙利政权被推翻，那才是对无产阶级国际主义原则的背叛。

最后，毛泽东决定，把两种方法都向苏联提出来，同他们商量。但是，毛泽东还是倾向于进攻，最好等反革命暴露得更加充分，在群众看得更清楚的时候再行动。所以，他指示中共代表团向苏共中央建议，苏军仍然留在匈牙利。

接到中共中央的指示后，代表团连夜同苏共领导人举行了会谈。刘少奇明确表示，匈牙利的局势不能就这样算了，否则要犯错误。邓小平认为，应该先掌握住匈牙利政权，不能让政权落入敌人手里。苏军应回到原来的位置上，坚决维护匈牙利政权。

听了中共代表团的意见后，苏共主席团成员颇感震惊。赫鲁晓夫表示为难，认为苏联出兵就意味着占领匈牙利，那样一来，我们岂不成了征服者了。他声称，苏共中央已经考虑过这件事，大家认为这样做对苏联非常不利，一致主张退让。1

可是，到了10月31日，匈牙利局势再度恶化，纳吉正式宣布匈牙利准备退出华沙条约组织。此时，英法两国为争夺苏伊士运河的控制权向埃及发出最后通牒，准备出兵埃及。为此，美国驻苏大使秘密谋求同苏联协商。在此情况下，西方国家乘苏联出兵之机向莫斯科发难的可能性已不复存在，这使得苏共主席团大胆地作出了出兵匈牙利的决定。

当晚，中共代表团提前一小时到达机场，以便同苏共主席团举行会谈。仅隔了一天的时间，莫斯科的态度来了个180度大转弯。赫鲁晓夫告诉刘少奇，苏共中央主席团开了一天的会，决定进攻。苏联有那么多军队在匈牙利，如果这个时候撤离，放弃匈牙利，让反革命得逞，全世界共产党人都会骂我们是傻子。

亲苏的卡达尔政府成立

6. 亲苏的卡达尔政府成立后，毛泽东和中共中央颇为满意

1956年11月1日，苏军大举开进匈牙利。同一天，纳吉致电苏联最高苏维埃主席团主席伏罗希洛夫，要求“立即就苏联军队从匈牙利撤退一事进行谈判”。当天上午，纳吉告诉苏联驻匈牙利大使安德洛波夫：匈牙利政府很快就要废除华沙条约，宣布匈牙利中立。纳吉还宣称，他将请求联合国帮助维护匈牙利的中立地位。

对于纳吉的行为，莫斯科和北京十分不满。11月4日，《人民日报》发表社论说，纳吉政府尽管连自己外交部机关的安全都不能保护，却没有停止在内外政策方面对匈牙利社会主义事业和匈牙利民族利益的背叛活动。纳吉是以共产主义者的身份组织政府的，在他开始领导政府的时候曾经表示他将忠于匈牙利的社会主义事业，但是，现在看来，“这只是一种欺骗”。匈牙利的反革命分子利用纳吉政府的混乱局势，成立了各种名目的党派和组织，向革命力量举行疯狂的进攻。匈牙利目前的形势“使中国人民想起了1927年蒋介石、汪精卫背叛革命以后的局势”。社论认为，不能把匈牙利事件同波兰事件相提并论。波兰坚持社会主义制度，并且继续拥护华沙条约，继续实行对苏友好的政策。而在匈牙利，“反革命势力却占着优势，并且纳吉政府已经宣布退出华沙条约。”

当天，苏联《真理报》也发表社论，谴责了纳吉的背叛行为。社论说，匈牙利的反动势力利用了纳吉政府的纵容，更加肆无忌惮起来了，他们制造的血腥恐怖达到了空前未有的程度。在此情况下，纳吉不能、也不想同黑暗的反动势力展开斗争。纳吉政府实际上已经崩溃，把阵地让给了反动分子。

莫斯科显然已经失去了对纳吉的信心，开始寻找新的匈牙利领导人。11月4日，苏军进入布达佩斯。同一天，以卡达尔为首的匈牙利工农革命政府宣告成立，持续一周之久的匈牙利骚乱得以平息。

11月5日，《人民日报》发表《 庆祝匈牙利人民的伟大胜利》的社论，指出：匈牙利人民已经成立了以卡达尔同志为首的工农革命政府，并且取得了驻匈苏军的援助，推翻了背叛匈牙利人民、背叛匈牙利民族的纳吉反动政府，击败了反革命复辟的阴谋，控制了匈牙利的整个局势。十多天来深切关怀匈牙利命运的中国人民，“热烈祝贺匈牙利劳动人民和一切爱国者所取得的这一伟大胜利”。中国人民感到高兴的是，“处在反革命分子恐怖下的匈牙利兄弟们，已经得到了自由”。

社论对苏联出兵帮助匈牙利平息骚乱给予了高度评价，认为“匈牙利人民的胜利是依靠了苏联的援助而取得的”，并且称赞说：“苏联在匈牙利事件中的立场完全是无产阶级国际主义的正义立场。”

对于匈牙利骚乱的平息和新政府的成立，毛泽东和中共中央不止一次地提起这件事，说这是中共劝说苏共中央领导同志的结果。

毛泽东认为匈牙利事件出了反而好(1)

7. 毛泽东认为，匈牙利事件“出