沟通——感觉安全与放心，知道在这些会议上所谈论的内容不会传到外面去。然后一级一级自上而下传达，事实上就是存在一个分隔为不同层次的共济会体系。

我接下来将要谈到的这次会议，在整个共济会组织里面并不能算是一个最高级别的会议——当然，对我个人来说它其实足够高了——但肯定还有某种更高级别的平台。因为在我们的会议上所谈论的内容，其实都是已经在最高层被讨论过、计划好的事。那天人们在一起只是要碰头交流一下，看看实施的进度怎样了，只是需要确定事情的发展是否没有偏离预定的轨道，如此而已。

b: 那么说来，事实上，一切计划其实都已在一个比你们这个会议更高等级的会议上被决定了——你是这个意思吧？

w: 对，正是这样。从我听到的内容来判断，与会的这些人并不是能够做出决策的级别，他们仅仅是执行者的级别。他们这个级别的人只是需要碰头讨论如何贯彻决议，还有些什么事要做，什么事已经完成了而已。然后大家散会，再回去继续干他们每个人该干的，这就是那次会议的作用。

b: 明白了。那么你是亲身参加了这样的一个会议？

w: 对，就是这次会议。

b: 那你究竟是以什么身份和资格而参加这次会议呢？

w: 纯属意外！我本来以为那只是一次普通的例行集会，我是从电子邮件上收到通知和名单，但名单上面有那些公众熟悉的名字，而我的名字也列在上面。

那时，是因为我在伦敦市担任着高级的职位，我想这是我被选定参加这个会议的原因。只是当我去参加会议时，发现地点和以前我参加过的会址不一样，是在伦敦同业公会场地上召开的，相当不寻常。他们邀请我，也许是因为我的地位已经足够高——他们认为我理应也是他们中的一员。

b: 是他们认为充分了解你才会叫你去的吧？他们认为你会是他们可靠的帮手。

w: 是的，我一直是他们得力的工作者。在我那个级别的工作方面，我曾经是一个做过很多实事的人。

b: 明白了。

w: 他们就是那样看待我的，可能一些人已经观察我一段时间了，也许是他们之中最资深的人士。我注意到，在那个小组里面，大家都是彼此直呼对方名字的，而不必称呼对方的姓。

此前我也经常获邀出席各种集会，包括社交宴会，诸如此类，所以我跟他们中的一些人是很熟悉的。所以我以为这只是一个亲密的、专业的集会。我本来并未感觉这次会议有任何异常，没有意识到他们是为什么和他们要做什么，虽然他们所策划之中的那些事件的警钟马上就要敲响了——但是最初来说，我忽略了，我只是后知后觉。

b: 你曾说这个会议上，与会者大都是你本来熟悉的，你以前和他们一起参加过其他会议。但为什么你认为这次会议与以前那些会议不同？难道只是因为它是在另一个地点，议程也不同，虽然与会者仍和以前基本上是同一批人？你是这个意思吗？

w: 不，不是。我只是认识一部分与会人士，而并不是全部。这个会议大约有25到30人。刚开始一切都很平常，你知道吧，就是大家见面打招呼，互相寒暄一下。没有任何奇怪的事情。但当会议开始后，开始正式讨论议题了，我才感觉大吃一惊。

b: 这是不是一个正式的圆桌会议——有会议记录和其他会议也准备的东西？

w: 没有这些东西，也不允许做会议记录。这是一个真正的闭门会议。人们一个接一个地发言，有人大声说请大家注意，然后详细讲出他们想说的问题，然后又提到其它问题等等。

但是有一个计划好的“事件时间表”。他们谈到在预期某些事情将要发生但是最后没发生。又谈到为什么那些事没有发生，以及应采取什么措施使之发生。这些内容令我感到非常震惊。此前我从来没有经历过与这样的一班人一起谈论这种话题。

现场上有一些我熟悉的也在伦敦市工作的人——他们隶属各个知名的金融财政委员会；还有其他一些人属于其他不同的委员会，但是他们全部都隶属在一个共同的组织机构之下。这些神秘的人，也许社会公众并不知道他们是谁，但是我知道他们，从相貌，从名单中，从他们所做的事情中，我认识他们。

令我惊讶的那时还有其他人，尤其是其中三个。还有某些人跟他们属于相同的级别，我不能确定他们都是干什么的，但那三个人是可以肯定身份的。

b: 好。那么这次会议究竟是什么时候召开的？让我们先确认一下它的时间好吗？

w: 好。那是在2005年。那一年的5月英国刚举行了大选，布莱尔当选为首相。这次会议就是在这一年6月的一天。

b: 肯定是在6月份？

w: 是的，2005年6月。

附录一（2）

（二）会议的议题：伊朗和中国，生物和核战争，消灭多余人口

b: 好的。现在我想知道——你能否讲讲，这个会议实际上是在讨论些什么。

w: 是的，我说过，我很惊讶在那里看到的到场人士。这次会议的讨论范围包括了世界上发生的一些大事，与会者是知情者，因此有很多关于国家安全问题的讨论。我谈到的那三位大人物中有一个在这里是领导者——正在领导着大家，他现在就在那里。他坐在那个位置上（似乎暗示是首相布莱尔）。

当时的一件大事是伊拉克战争，因此这个议题自然在会议的议程中。但是，奇怪的是还有很多关于伊朗问题的对话和讨论。让我感到大吃一惊的是，他们竟然公开地谈到——是非常轻松地谈论，没有任何争论或异议——以色列应不应该进行挑衅和发动对伊朗的武装行动，这竟然是一个十分轻松的话题。那种讨论战争的方式让我感到不寒而栗。

当时他们似乎说以色列政府被什么事拖住了，本来在某一进程里应该扮演一种积极的角色，而那件事是发生在以色列境外。但是一年后，大家就看到了，是以色列发动袭击了伊朗人支持的黎巴嫩真主党基地。

然后讨论的第二件事，我记得很清楚，那是关于日本为什么不愿意在中国的金融业里制造混乱的问题。我搞不明白为什么他们要谈论这事？——这有什么重要意义？我得到的印象是日本政府，或日本人，正在被我们胁迫或被命令必须做一些将会破坏或减缓中国正在崛起的金融力量的事。

当时有人谈到——中国经济增长已经过快，并且增长的主要受益者是中国的国防力量和军队。中国人通过世界贸易获得货币，从而让他们的军队变得越来越现代化。

然后谈到的事情——说到这个，我也许会激动而难以完全客观地叙述这些事了，比尔。因为我记得，当时我就对他们所谈论的话题感到相当反感，并且对他们说要发生的那些事情感到非常焦虑。

我在这个会议上是一种边缘人物。但当我听下去，感觉到心中的忧虑开始上升。我听到的谈话都是他们的即性发言，会议内容并不会向任何人公开——而对于他们来说，讨论的这一切都是他们早就认为是会发生的事情。

例如，当时有关于秘密生物武器如何被使用的公开谈论，在何时、何地和什么时机下会使用它们。时机在他们看来一直都是非常重要的。

另外还有更多的讨论，是有关如何让伊朗在军事上手忙脚乱，应该如何刺激中国把他们也扯进去。有一个明确的期望是刺激伊朗卷进与西方的军事冲突，然后中国会去援助伊朗。通过这一刺激，无论是中国还是伊朗将使用某种类型的战术核武器。

.要再说明一下，正如我之前所强调的——这些人并不是在正在做决策。他们讨论的只是一些计划中的事情，所以他们只是在他们自己之间交换或分享信息。

会议继续进行，事情就越来越清楚了，这次会议的核心问题是什么时候会让气球发生爆炸——也就是什么时候他们所谈论的事将会发生。

其他讨论则集中在金融，资源，资本保护，以及这些资源的控制和它们带来的外围资产的处理上。我现在可以与你一一验证后来世界上所发生的一系列事件，比尔，如果你想听。

b: 如果你认为可以的话，我会非常有兴趣了解更多。

w: 好的。正如我前面提到的，为了他们的下一阶段行动找到借口和理由，他们需要让中国或伊朗成为首先使用核武器的罪人。

现在我补充一下，通常人们认为伊朗拥有核武能力只是一种传闻而并不能被证实。但从我在这个会议上和其它地方得到的信息，可以肯定地表明伊朗其实现在确实已经具有核战术能力。他们并不是正在开发它，而是已经拥有了它。

b: 有人说他们可能是从俄罗斯那里得到的，也许。你觉得呢？

w: 我觉得是从中国来的。

b: 从中国？也许？

w: 这是因为多年来他们一直在用中国的技术改进他们的导弹系统。当然，他们也从俄罗斯那里得到导弹技术，但那主要是地对空导弹系统之类的防御性武器。战略导弹武器技术，伊朗肯定是从中国得到的。 b: 是不是你的军事背景使你在这个问题上特别有发言权？

w: 当然。

b: 哦，这就是说在这个会议上，你完全能够利用你的军事经验，从战略和战术上判断和理解他们所谈论的是什么，以及为什么会那样？

w: 一点不错。我甚至可以出面纠正他们的某些不准确的术语，因为我相信他们搞错了，不过他们只是尽可能以自己最佳的方式来描述问题。

b: 哦。

w: 所以是的，我相当了解关于这些武器的类型和常规武器的系统。

b: 常规武器系统。好了，那么回到我们刚才谈论的地方，这就算是你放在那里的一个小注脚——你说你感觉，虽然仍是一种推测，但你相信这种看法，即伊朗目前其实已经拥有核能力。

w: 是的，就作为一个注脚吧。我再说清楚一些——在这个会议上讨论的内容，听上去并不是在谈伊朗有没有核武技术，而是在说伊朗已经拥有某种核技术而不是还在开发。我想分别就在于如果伊朗没有，他们就不会提及下面这些事了。他们在说的是针对于伊朗已经拥有某种战术性核武器。

b: 我明白了。现在，我并不是想让你跑题啊——但是可不可以拿伊朗的情形和萨达姆的伊拉克比较一下，不管当时的西方政府和军队到底是不是知道真情，他们向公众所描述的伊拉克的军事实力都远比人们所知道的更强大——但是后来证明西方政府和军队完全是在夸大伊拉克的军事能力？有没有可能，在伊朗的问题上他们也是故技重施？或者他们是真地知道伊朗目前的军事实力？

w:和伊拉克进行比较是很自然的一件事。但是，这也比较容易会发生误导。两伊战争期间，伊拉克财经得到西方的支持，当然这个“西方”也包括以色列。西方知道伊拉克自己没有能力制造核武器，从外国引进核武器的可能性也很低。

而在伊朗方面，它长期得到中国的支持，其后又得到俄罗斯还有其他的国家的支持。军火市场是一个开放的市场，我们可以把法国也包含在内。因为法国的军火出口是完全独立的，他们可以出口武器到任何地方。

b: 是的。

w: 姑勿论海外武器销售条约，这有点离题。我们谈论的是一个国家在它的国内革命时期被另一个国家利用这件事，这个国家被西方世界视作敌人，也被海湾各国视作敌人。

b: 你是指伊朗可能被中国利用？

w: 中国，是的。他们两国其实是相互利用。中国经济在飞速发展，我不知道目前是否已经到达顶点，我无意多谈经济问题。但是就从中国引进武器的数量和获得的军事技术来看，很难想象核武器不包括在内。至于这些武器和军事技术的引进是在伊朗革命卫队的直接控制下抑或是中伊双方操作的结果，则没法确定。

我回到刚才的话题上，在那个会议中，假定是非常明确的——伊朗实际上已经拥有了这种核战术的武器。全体与会者中没有人认为伊朗还没有核武器。

b: 明白了。那么你接下来是不是就要谈到中伊合作会如何被利用作为对付中国的契机——因为中国才是主要的目标，是吗？

w: 是的。中国被视为最大的目标和问题，这至少从上世纪70年代就被认定了。但是我要说清楚，这个信息是我从第三方得到的，我无法提供证据来证实——但是中国其实一直都被视作必须主要对付的目标，尤其是在中国日益强大的今天。

b: 哦。

w: 中国是他们的目标。他们讨论了如何迫使或者制造一个使中国陷入战争的局面。比尔，战争将要发生了——但是这种事情怎么做才能让西方世界的人们意识到这是需要的，并且相信呢？办法之一就是利用伊朗这一只替罪羊去形成那个局面。

b: 那么究竟要以一个什么样的理由来引诱中国加入战争呢？

w: 中国会援助伊朗，我们把这叫作做“通向耶路撒冷之路”。中国也有着自己的“耶路撒冷之路”，这点不用吃惊，因为伊朗有着大量的石油，这是中国的生命