，仓皇拥渡。大约有一千左右的骑兵连人带马跌落到护城河里，连冻带淹，死伤惨重。袁军沿着通惠河一带追了30里路，后金军队大败而回。朝鲜史书记载：“贼直到沙窝门（广渠门），袁军门、祖总兵等，自午（11～13时）至酉（17～19时），鏖战十数合，至于中箭，幸而得捷。贼退奔三十余里。贼之不得攻陷京城者，盖因两将力战之功也。”（《李朝宣祖大王实录》）

这场广渠门血战，袁崇焕军与八旗军，自巳（巳正10时）至酉（酉正18时），炮鸣矢发，激战8小时，转战10余里，明军终于克敌获胜。督师袁崇焕在广渠门外，横刀跃马，冲在阵前，左右驰突，中箭很多，“两肋如猬，赖有重甲不透”，就是说身上中的箭像刺猬一样，因身着重甲，而没有被穿透。他在与八旗兵搏斗中，马颈相交，奋不顾身。后金的骑兵挥刀猛冲，“刀及崇焕，材官袁升高格之，获免”。就是说，后金骑兵的战刀砍向袁崇焕时，被部下袁升高用刀挡回，才免于死伤。在督师袁崇焕的指挥下，经过辽军将士的浴血奋战，取得广渠门之捷。

战斗刚刚结束，双方仍处于紧张状态。当夜，袁崇焕不顾伤痛和疲劳，亲往营地，对受伤官兵“一一抚慰，回时东已白矣”!而此时的皇太极正为失败气急败坏，处分了几个主要将领，特别是他的弟弟阿巴泰。皇太极对广渠门之败慨叹道：十余年来，未尝有此劲敌也！

广渠门之战两天后，即十一月二十三日，崇祯帝在平台召见了袁崇焕等将领。就在同一天，兵部尚书王洽下狱，这是否预示着袁崇焕未来的命运呢？二、平台召对

十一月二十三日，崇祯帝命将兵部尚书王洽下狱。《明史?王洽传》记载：王洽，山东临邑人，万历三十二年（1604年）进士，“仪表颀伟，危坐堂上，吏民望之若神明”。王洽的廉洁与能干，为一方之最。由知县、巡抚、侍郎，到崇祯元年（1628年）十二月任兵部尚书。后金军进围京师，兵部尚书王洽进行紧急部署。崇祯帝见敌军兵临城下，心情忧烦。侍郎周延儒等奏言：“世宗斩一丁汝夔，将士震悚（song），强敌宵遁（dun）。”周延儒讲的是嘉靖二十九年（1550年）的事，当时蒙古俺达军队进逼北京，还没有攻打北京城，嘉靖帝就下令处斩了兵部尚书丁汝夔。周延儒隐喻请崇祯帝仿照嘉靖帝的做法，惩治兵部尚书王洽，以安定军心、民心。崇祯皇帝颔（hàn）首，将王洽下狱，后王洽死于狱中。王洽任兵部尚书才11个月，就遇上皇太极攻打北京，而下狱丧命。这是崇祯帝临危处置朝廷大臣的开始。在京师之役中，崇祯皇帝迁怒于重臣，接连重惩多位重臣，继兵部尚书王洽之后，第二位遭到重惩的就是袁崇焕。第三位是工部尚书张凤翔。不久，又将总理蓟、辽、保定军务的兵部侍郎刘策下狱、弃市。此是后话。

在兵部尚书王洽下狱的当日，崇祯帝于紫禁城平台召见袁崇焕、祖大寿、满桂、黑云龙等，以及新任兵部尚书申用懋。袁崇焕穿青衣戴玄帽进宫。见了皇上，他强调局势危急。崇祯帝对袁崇焕等人深加慰问，并把自己身上的貂裘大衣解下来，给袁崇焕披上，随即向他征询战守策略。袁督师向皇上提出，连日征战，士马疲惫不堪，请求援引满桂所部进入德胜门瓮城的先例，准予所部官兵进到城内，稍事休整，补充给养。崇祯帝毫不犹豫地拒绝了他的请求，不准辽军一官一兵进城，就是兵部尚书、蓟辽督师袁崇焕也不许住到城里（《国榷》卷九十，二年十一月甲辰）。袁崇焕军只得继续在北京城外露宿，同皇太极军进行野战。

这是崇祯帝在平台第二次召对袁崇焕，第一次召对时袁崇焕向崇祯承诺“五年复辽”，而这次距离上次刚刚过去一年多，不仅没有复辽，而且后金竟然兵临城下。可以想见，无论崇祯帝还是袁崇焕当时是怎样一种心境！从崇祯帝不允许辽军进入京城来看，崇祯帝始终对袁崇焕存有戒心和怨意。袁崇焕顾不了这些，仍然倾全力于督战歼敌。

严格说来，这次平台召对没有解决任何问题，也没有提出任何具体的退敌措施。而此时皇太极正在积极筹划，准备再战。二十四日，皇太极因在广渠门作战失利，发表“养精蓄锐”的自慰话语后，移军南海子（南苑），在此一面休养一面牧放马匹，伺机再攻。不久，左安门之战爆发。三、京门再战

左安门之战皇太极在广渠门之战失败，但他不服气，稍微休整之后就在左安门同袁崇焕军队再次交战。二十七日，双方激战于左安门外。袁崇焕、祖大寿率军竖立木栅，布阵守城；后金军也列兵布阵，逼之而营。因取得广渠门之战的胜利，袁军官兵信心大增，但是也有很多困难。从十一月十九日到北京，已经过去了七八天，粮食、草料更缺，而天气却更加寒冷，战士都很疲劳。北京左安门旧影

皇太极的军队可以掳掠，抢粮食，可以砍树木点火取暖，而袁崇焕的军队则不可以。在饥馁严寒交加的情况下，袁崇焕鼓励他的官兵同后金军搏战。皇太极亲自督率左右翼八个旗的军队同袁军在左安门外展开争斗，袁崇焕一如既往率领官兵英勇奋战，杀退了皇太极的进攻。后金军曾先后在宁远、宁锦、京师三次败于袁崇焕手下，皇太极虽督军奋战，却不敢浪战。看到自己的军队死伤惨重，皇太极不得已收兵回营，但故做镇静，掩败为胜，跟部下说了一番话：

上与诸贝勒率轻骑往视进攻之处，云：“路隘且险，若伤我军士，虽胜不足多也。此不过败残之余耳，何足以劳我军！”遂还营。（《清太宗实录》卷五）

这明显是皇太极的自我解嘲，既然袁崇焕军队是残败之卒，为何不乘胜追击，聚而歼之呢？不过是为罢兵找一个比较体面的借口罢了。

二十八日，皇太极牧马于南海子。袁崇焕用向导任守忠策，“以五百火炮手，潜在海子，距贼营里许，四面攻打，贼大乱”，随后皇太极移营出南海子。

明军与后金军已经有了三次交锋，左安门之战后，接下来还要打第四仗，即永定门之战。但此前，袁崇焕已经被捕了，为了叙事的完整性，先交代一下这次战役的情况。

北京永定门旧影

永定门之战崇祯帝任命满桂做总理，统率保卫北京的兵马。明四位总兵——满桂、孙祖寿、黑云龙、麻登云，率领4万军队，在永定门外“四方结栅木，四面列枪炮”（王先谦《东华录》卷五），精心部署，进行防御。皇太极在十二月十七日，率领八旗军进攻永定门。明四员总兵，满桂和孙祖寿战死，黑云龙和麻登云被俘，明军失败。但后金军也死伤惨重，没能攻破城门。

京门这四仗，明军两次失利两次得胜，失利的是满桂等五总兵，其中两个阵亡，两个被俘，一个战败；袁崇焕的军队则两战两胜，击退了皇太极军队的进攻，保卫了首都北京。

袁崇焕率领关宁骑兵接连取得广渠门和左安门两次胜利，这是十年来非常少见的特例——明军与后金军野战争锋而取得胜利。在此之前的宁远大捷和宁锦大捷，明军主要是依托坚城和利用火炮来击退后金的骑兵。而在保卫北京的战斗中，袁崇焕的部队不仅不能进入城中依托城池作战，而且要在寒冬中露宿野外，士马冻馁，人缺饷，马缺料。袁崇焕军纪严明，规定：“不许一兵入民家，即野外树木，亦不得伤损。”有一兵士曾“擅取民家饼，当即枭示”。此外，城中的兵民误认为后金兵是辽军引来的，向城下的辽军扔砖块。袁崇焕就是在这种情况下，忍辱负重，浴血奋战。

皇太极对袁崇焕不能战胜，便施用“反间计”，陷害袁崇焕。而崇祯皇帝也认为惩治袁崇焕的时机到了。结果，胜军之将却没有好结果，袁崇焕竟在平台被崇祯皇帝下狱。

第三十三讲

平台落狱

在京师面临生死存亡的紧急关头，袁崇焕率领关宁兵马，英勇奋战，接连取得广渠门和左安门两次胜利，迫使后金军往城南撤去，终于缓解了京师的燃眉之急。

但是，军事胜利不但没有为袁崇焕赢得任何奖赏，相反却把众多仇神召唤到了他的周围，概括起来说，他引起了六恨：一，天聪汗皇太极恨他；二，打了败仗的同僚恨他；三，经济利益受到损害的达官贵人恨他；四，阉党余孽恨他；五，京城不明真相的百姓恨他；六，特别是破灭了中兴之梦的崇祯皇帝更恨他。这六恨的综合作用，使悲剧性的命运将要降临在袁崇焕的身上！一、反间毒计

皇太极和袁崇焕有解不开的仇恨：宁远之战，皇太极父子吃了败仗，努尔哈赤抑郁而终；宁锦之战，皇太极又打败了；广渠门和左安门之战，皇太极再次失利。

军事上打不赢，皇太极就在政治上设法来除掉袁崇焕，他想出了一条反间毒计。大家知道，皇太极熟悉《三国演义》的故事，他的反间计就是仿照《三国演义》中蒋干盗书来设计的。

皇太极在左安门兵败的第二天，就设下一个政治圈套。

先是，后金大军屯南海子时，俘虏了明朝提督大坝马房太监杨春、王成德。据《崇祯长编》记载：大清兵驻南海子，提督大坝马房太监杨春、王成德，为大清兵所获，口称“我是万岁爷养马的官儿”。后来把杨春等人带至德胜门外，指派副将高鸿中、参将鲍承先、宁完我、巴克什达海等监守。

高鸿中、鲍承先按照皇太极的旨意，夜里回营，坐在两个太监卧室的隔壁，故作耳语，秘密谈话。他们在谈话中明示袁崇焕已与皇太极有密约，攻取北京，很快便可成功。太监杨春等假装躺卧窃听。二十九日，高鸿中、鲍承先又故意纵释了杨太监。杨太监回到紫禁城，将窃听到高鸿中、鲍承先的密谈，奏报了崇祯皇帝。

第三十三讲平台落狱｜此事在《清史稿?鲍承先传》中有记载：

翌日，上诫诸军勿进攻，召承先及副将高鸿中授以秘计，使近阵获明内监系所并坐，故相耳语云：“今日撤兵，乃上计也。顷见上单骑向敌，有二人自敌中来，见上，语良久乃去。意袁经略有密约，此事可立就矣。”内监杨某佯卧竊听。越日，纵之归，以告明帝，遂杀崇焕。

由上可见，反间计是导致袁崇焕悲剧命运的直接原因。但学术界对此有不同的看法，有的学者认为，根本就不存在反间计。

我个人认为，反间计是有的。早在“己巳之变”前，汉人降金副将高鸿中就向皇太极奏言：“他既无讲和意，我无别策，直抵京城，相其情形，或攻或困，再作方略。”所谓方略，疏未言明。康熙朝大学士李霨写的《内秘书院大学士范文肃公墓志铭》，里面有这样的记述：时为章京的范文程，从跸入蓟州、克遵化后，见督师袁崇焕重兵在前，即“进密谋，纵反间”（《清碑传集》），就是说这个计谋是范文程进献给皇太极的。《满文老档》、《清太宗实录》、《清史稿?鲍承先传》等史料，则都说是皇太极授的秘计。总之，虽然反间计的提出者存在不同的说法，但后金确实为除掉袁崇焕设计了这个阴谋。

崇祯帝既惑于阉党的蜚语，又误中后金的反间，遂决定在平台召见袁崇焕“议饷”。二、平台入狱

十二月初一日，崇祯帝做了一系列布置，特别是任命司礼监太监沈良佐、内官监太监吕直，提督九门及皇城门；司礼监太监李凤翔总督忠勇营、提督京营。把京城及皇城的警卫通过太监，置于自己的直接控制之下。

明人绘《北京宫殿图》

经过一番布置后，崇祯帝在紫禁城平台召见督师袁崇焕、总兵满桂、黑云龙、祖大寿等“议饷”。

这时，袁崇焕正在指挥副总兵张弘谟等率部追踪敌军。听到来使传旨说皇上要召见他议饷，袁崇焕非常高兴，以为粮饷问题可以解决了。他不假思索，“缒（zhui）城而入”。大明皇朝堂堂的兵部尚书、蓟辽督师袁崇焕，到紫禁城内商议军机大事，却不得从城门进入，而是坐在筐子里，从城下吊到城上，进入城内，再到宫城，接受崇祯帝的平台召见。

袁崇焕到了宫城平台，觐见崇祯皇帝。崇祯帝一脸阴沉，非常严肃,没等袁崇焕说话，更没有议军饷，而是直截了当地责问袁崇焕杀毛文龙、致使敌兵犯阙、射满桂等三件事。袁崇焕对于这突如其来的责问，竟一时语塞，无言以对。崇祯帝以为他默认了，便命满桂脱去衣服验示身上的伤痕，指责袁崇焕是蓄谋而为。其实，满桂是在城西北德胜门外负伤，而袁崇焕战斗在城东南的广渠门外，根本不可能伤着满桂。这显然是不实之词，但已容不得袁崇焕分辩了。袁崇焕当即被逮捕，下锦衣卫大狱。《明季北略》这样记述：

上问杀毛文龙、致敌兵犯阙及射满桂三事，崇焕不能对。上命桂解衣验示，著锦衣卫拏掷殿下。校尉十人，褫其朝服，杻押西长安门外锦衣卫大堂，发南镇抚司监候。

在平台下令逮捕袁崇焕时，东阁大学士兼礼部尚书成基命，已经70岁了，“独叩头，请慎重者再”（《明史?成基命传》），请求皇帝慎重从事。但崇祯帝不信士