周五上午，袁博士又来了电话，杨平把扎西叫到办公室，开了免提。

“杨教授，书页的检测结果出来了。”袁博士的声音里有一种压抑的兴奋，“我们在死者书架上的一部分书上，检出了有机磷残留。浓度不高，但确实存在。而且，这些书的书页上，还检出了甲苯和二甲苯的残留。”

杨平的呼吸停顿了一秒：“哪些书？”

“主要是书架上第二排的那些书，大约有二十几本。都是化学专业书籍，有些是教材，有些是专着。每一本都有残留，但浓度分布不均匀，书页的边缘浓度最高，中间部分浓度较低。”

杨平问：“指纹的检测结果呢？”

“也出来了，死者右手食指、中指的指纹中，检出了微量的有机磷和甲苯残留。含量极低，但足以证明他曾经接触过这些物质。”

杨平沉默了很久，然后他说了一句话，声音很轻，但扎西听出了里面的分量：“有人在那些书上动了手脚。”

电话那头，袁博士问：“杨教授，您认为这是什么人做的？”

这本来应该不是法医的问题了，应该是办案刑警的事情，但是袁博士现在也好奇心浓厚，他很想跟着杨平的思路继续分析下去。

杨平没有直接回答，而是问：“那些书，除了周教授，还有谁会翻？”

袁博士说：“我们正在调查，目前知道的是，周教授的书房平时是锁着的，钥匙只有他一个人有。他的学生说，他从不让人进他的书房。”

杨平说：“那就是说，要接触到那些书，要么是周教授自己，要么是能拿到钥匙的人。周教授不会在自己的书上涂毒，所以，凶手是能拿到钥匙的人。”

袁博士说：“明白，我们正在排查所有可能接触过钥匙的人或者可能给他书的人。”

挂了电话，杨平靠在椅背上，闭上眼睛。

扎西忍不住问：“杨教授，凶手为什么要用这么复杂的方式？为什么不直接下毒？”

杨平睁开眼睛，看着他：“因为直接下毒会被发现，茶水里下毒，尸检会检出。饭菜里下毒，也一样。但用这种方式，毒物是通过皮肤长期、微量吸收的，尸检很难追溯到来源。如果不是我们注意到那些书太干净，如果不是袁博士注意到指尖的色素沉着来请教我们，这个案子可能就被定性为猝死。”

他顿了顿，又说：“还有一点，这种谋杀方式，需要凶手有深厚的化学知识，知道有机磷的毒性机制，知道有机溶剂的促渗作用，知道哪些书会被周教授反复翻阅，这不是普通人能做到的。”

扎西现在非常兴奋：“您是说，凶手可能是化学系的人？”

杨平没有回答，但他沉默本身就是答案。

下午，扎西忙完工作，他把这几天的所有线索重新整理了一遍。

他在笔记本上画了一张时间线，就像整理患者的病史那样：

半年前：周教授开始出现消瘦、沉默，血胆碱酯酶开始下降（3800）。

四个月前：血胆碱酯酶降至2100，指尖开始出现色素沉着。

最近一周：收到威胁信。

三天前：死亡！瞳孔极度缩小，指尖色素沉着，茶杯中有微量有机磷，衬衫袖口有甲苯及二甲苯残留。

昨天：书页检出有机磷、甲苯及二甲苯残留，指纹检出微量残留。

他把这些线索连起来，形成了一个初步的推测：

有人在周教授经常翻阅的化学书籍上，涂了一种有机磷化合物溶解在甲苯/二甲苯中的溶液。周教授每次翻书，指尖都会接触到这种溶液。有机溶剂破坏了皮肤屏障，带着有机磷渗入皮肤。长期接触，导致慢性有机磷中毒——体重下降、性格改变、胆碱酯酶持续下降、指尖色素沉着。在某个时间点，一次较大剂量的接触，可能是一次长时间的阅读，导致了急性中毒发作，瞳孔极度缩小，呼吸抑制，死亡。

而茶杯中检出的微量有机磷，可能是茶叶本来的农药残留，与案件无关，这是凶手也没想到的。

如果这个推测成立，那么凶手需要满足几个条件：

第一，能够接触到周教授的书房钥匙或书。第二，有足够的化学知识，知道有机磷和有机溶剂的毒性。第三，有途径获得有机磷化合物和有机溶剂。第四，了解周教授的阅读习惯，知道哪些书会被反复翻阅。第五，有动机。

前四个条件，指向同一种人，周教授身边的人，特别是化学系的人。

扎西把这个推测写在笔记本上。

凶手究竟是谁？

扎西的好奇心调动起来，他越来越觉得这种推理是一件极其有趣的事情。

周五下午，扎西把整理好的推测拿给杨平看。杨平坐在办公桌前，一页一页地翻看扎西的笔记本。他看得很慢，每一页都停留很久，有时候会停下来想一想，有时候会皱一下眉头。

大约过了二十分钟，杨平合上笔记本，放在桌上。他没有评价扎西的推测，而是说了一句让扎西意外的话：“你今天晚上早点睡，明天早上，跟我去一趟南都大学。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！