《近代名人小传》
肃顺推服楚贤
肃顺于咸丰年间始为御前大臣，贵宠用事，后遂入值军机，屡兴大狱，窃弄威福，大小臣工被其贼害，怨毒繁兴，卒以骄横僭似，获罪伏法。其人固无足论矣。然是时粤贼势甚张，而讨贼将帅之有功者，皆在湖南。朝臣如祁文端公、彭文敬公、尚瞢焉不察，惟肃顺知之已深，颇能倾心推服。平时与座客谈论，常心折曾文正公之识量，胡文忠公之才略。苏、常既陷，何桂清以弃城获咎。文宗欲用胡公总督两江，肃顺曰：“胡林翼在湖北，措置尽善，未可挪动，不如用曾国藩督两江，则上下游俱得人矣。”上曰：“善。”如其议，卒有成功。左文襄公之在湖南巡抚幕也，已革永州镇樊燮控之都察院。而官文恭公督湖广，复严劾之。廷旨敕下文恭密查，如左宗棠果有不法情事，可即就地正法。肃顺告其幕客湖口高心夔碧湄，心夔告衡阳王运纫秋，运告翰林院编修郭嵩焘筠仙，郭公固与左公同县，又素佩其经济，倾倒备至，闻之大惊，遣运往求救于肃顺。肃顺曰：“必俟内外臣工有疏保荐，余方能启齿。”郭公方与京师潘公祖荫同值南书房，乃挽潘公疏荐文襄，而胡文忠公上敬举贤才力图补救一疏，亦荐文襄才可大用，有“名满天下，谤亦随之”之语。上果问肃顺曰：“方今天下多事，左宗棠果长军旅，自当弃瑕录用。”肃顺奏曰：“闻左宗棠在湖南巡抚骆秉章幕中，赞画军谋，迭著成效，骆秉章之功，皆其功也。人才难得，自当爱惜。”再请密寄官文，录中外保荐各疏，令其酌察情形办理，从之。官公知朝廷意欲用文襄，遂与僚属别商具奏结案，而文襄竟未对簿。俄而曾文正公奏荐文襄以四品京堂襄办军务，勋望遂日隆焉，此说余闻之高碧湄，不知确否？碧湄与纫秋，皆尝在肃顺家教其子也。
《庸庵笔记》卷1《洪杨异闻》亦载
第三册肃顺(1816—1861)（2）
其二
尚书肃顺以夷寇入犯，倡为热河之行，与怡亲王载垣、郑亲王端华，罪坐误国，列名三奸，海内所共切齿者也。然荐举曾文正公，有功社稷，不可不知。当江浙失守，东南数省，沦为鬼域，文宗皇帝日接警报，亦倦勤矣。两江总督何桂清既以逃死拿问，而代任殊未定人，肃顺以曾某为请，得旨即行。湖北高刺史心夔时在肃幕，左右其事。肃败后，高亦颇蒙讥议。然推曾一节，所关甚大，即肃且当从末减矣。独山莫孝廉友芝，时亦在都，与二三清流，实始倡议，知高为肃所重，邀与密商，高毅然以此自任。殆奉俞旨，肃下直趋高馆曰：“行矣！何以谢保人？”握高手大笑，置酒极欢而散。肃矜权嗜利，不晓事。或以为意图非望，则冤也。两宫皇太后由热河旋京，而声留肃部署后务，已定谋去之。肃仍拥子女行宫旁，纵姿为乐，缇骑至，直于寝所缚系同犬马焉。当肃权势正炽，颇留意人才，京官有文学者，多傅翼之，不独高也。败后家甚零落，故人无过问者。高官江苏时，分俸周馈之，君子用心，可以风矣。尚书崇绮为郑王婿，郑与肃兄弟也。初婚时，恶其为人，不相依密，且禁妇不时归宁，群颇怪之。后亦经纪二家，始终不替焉。
《归庐谭往录》
肃顺之专横
咸丰初年，肃顺与端华方官户部郎中，好为狎邪游，惟酒食鹰犬之是务。五年，始入内廷供奉，尤善迎合咸丰意。咸丰稍与论天下事，其权始张。后与端华、载垣表里为奸，朝士皆侧目而视，未几伏法，天下快之。
周文勤公祖培以户部尚书协办大学士，时肃顺亦为户部尚书，同坐堂皇判牍。一日，周相已画诺矣，肃顺佯问曰：“是谁之诺？”司员答曰：“周中堂之诺也。”肃顺骂曰：“若辈愦愦者流，但能多食长安米耳，乌知公事？”因将司员拟稿尽加红勒帛焉。并加红勒帛于周相画诺之上，累次如此。周相默然忍受，弗敢校也。
《南亭笔记》卷2
肃顺之狱
肃顺之伏法，据当时官书所暴，与道路所传述，咸谓肃于文宗薨次，隐觊非分，有盗弓窃玉之思，非亟诛之，不足以已篡夺之祸。故西后预为密策醇邸，﨎其将归京邸时，要于路而擒斩之。论者愈服慈禧之英断，惟据习稔内廷事实者言之，则外间传述，迥非兹事真相。西后之所以置肃于死者，第欲以灭其口耳。初，慈禧之入宫也，未与妃嫔选拨（拔）充宫苑女侍，其地曰桐阴深处者，即后之给役所也。后敏慧喜歌，且以少从其父宦南中久，尤善南曲。一日，文宗微步苑林，忽闻有曼声度蟎者，心异之，寻声而往，因得后，遂幸之。后夙灵警有机智，遇事辄先意承旨，文宗因深嬖之。未几，生穆宗（时文宗无子），因徇其国俗，进后偕位，以副中宫。迨后既贵，渐怙宠而肆骄，久之，文宗不能制。时适洪杨难发，文宗忧勤国是，丛脞万端，后因得以日树党援，弄权宫掖，其威势几掩东朝上。文宗寝知之，因渐恶其为人。肃顺者，其才略声华为宗室冠，文宗素倚重之，一时朝士，无敢与比肩者。后知文宗且疏己，隐冀得肃以自援，而肃则以稔知后之往事，意良轻后，后因是衔肃。一日文宗于宫沼为春日泛舟之戏，后自早（？）寓南方，久习操舟技，乃亲理篙楫以侍。讵文宗立未定，而后篙遽下，舟为之侧，文宗颠堕水，创其足，自是文宗乃深憾后。会又有间后者（或谓即大公主文宗之妹也），以那拉女戎将覆满洲咀兕之说进文宗，于是乃拟致死于后，尝谓肃曰：“朕不日将效汉武帝之于钩弋夫人故事，卿谓何如？”肃噤不敢置一辞，后闻之逾衔肃。暨是，热河之狩变起仓卒，文宗外维国步之艰难，内愤己身之颠沛，乃丛群怒，以集毒于后。病既渐竺，乃自为遗诏曰：“朕死必杀西后以殉，毋使覆我宗。”复急使召肃，将使受顾命行遗诏事。有李监者（或谓即李莲英），后之梳头监也。工道摩术，因进技于上，窥枕角得遗诏，亟奔诉于后。后乃泣呈于醇邸之福晋，福晋曰：“此乱命也，当为若已之。”立戒车驰赴行在，及入宫，文宗已崩，因搜衾枕，获遗诏，就残烛而?&之，灰甫烬而肃已至。肃入，知上已崩，乃询监以时，监懵然不能对，回首御榻侧，见后拥穆宗立，因转以询后，后乃解襟端所系时表，直前授肃，厉声曰：“若自省之。”未几，肃退后，乃密谋醇邸置肃于法，盖以遗诏一事左右宫监必有预知者，倘泄之，肃将发覆穷治，非杀之不足以已后患也。
《清史拾遗》
肃顺狱异闻
慈禧当国之世，众怵于母后之威，咸以肃顺以叛逆。及清亡，私家记载及耆老传述，始敢道其真相。迄今事实大明，乃知肃顺因阻挠垂帘听政而得祸也。肃顺强毅，有胆识，遇事不馁，其所短者，在不学无术，又疏于防患，计智浅露，易招尤悔耳。故亦卒以是致败。若平心论之，其为人畸于阳，非阴柔之小人可比。而好贤礼士，留心治术，迥异卤莽灭裂之流。若以之比刚毅辈，固高出万万也。先是肃顺为咸丰帝所信任。帝晚年颇不满意于慈禧，以其佻巧奸诈，将来必以母后擅权破坏祖训。平时从容与肃顺密谋。欲以钩弋夫人例待之。醇王夫妇以身家力争，得不死。然慈禧固已微侦肃顺之倾己矣。及热河之变，帝疾亟，肃顺主立长君，以杜慈禧恃子揽权之阴谋。慈安谦退不肯负责，而慈禧日夜抱其子聒于上前，上病中不忍其母子失所，业已允之。肃顺主立长君，慈禧乃为先发制人之计。及帝大渐，慈禧即对王大臣语及托孤事，词甚哀切，且云：“帝已许我。”诸大臣见慈禧已有子，托孤寄命为当然之理。乃不得不效忠于慈禧。于是慈安亦以慈禧有子自应继统。乃合谋速召恭王、荣禄等至热河。时肃顺、端华定计，以怡亲王载垣为帝，取国有难宜立长君之义也。而不知咸丰有子，其言不顺，且不与恭王等同意，势力偏于一隅，失败之由，盖因于此。时慈禧既得慈安之助，而乘恭王等之强有力者，知势已占胜，遂命舁帝榇启行，疾趋京师，欲先一日抵京，发肃顺等之罪。肃顺等知之，恐为先发，乃令怡亲王侍卫兵护送后妃，将于途中杀之。而荣禄以兵队至，预防其变。肃顺等遂不敢动。逾日，慈禧先抵京，肃顺等奉梓宫行，须后三日始到。慈禧深幸到京师在先，得与恭王等密谋对付之策。且先握得传国之玺，以为嗣子得位之据。布置既定，静待肃顺等至而后发。越日，梓宫至，恭王已于前一夕派兵驻扎行礼地，以防非常之变故。幼帝及两宫皇太后皆孝服出迎。迎后，即奉梓宫入城，城内亦先设营帐以待之。怡亲王及肃顺等既至，两太后率领咸丰弟及军机大臣桂良、周祖培等咸在。慈禧神态严静，谓怡亲王曰：“东后及予皆深感汝及他同官护送梓宫，颇能尽其职分。今日大事已毕，监国之名宜即销去。”怡亲王不意慈禧突有此谕，乃厉声曰：“予之监国及大行皇帝遗命所授，两太后无权以去之。皇帝冲龄非予允许，无论太后及何人，皆无权召见臣工。”慈禧从容曰：“尔意如此，请观其后。”即传谕命将怡亲王等三人逮治。一面迎梓宫于皇城大门，途中所列兵队皆荣禄等所派遣，慈禧之党也。于是肃顺等知已失败，无可奈何。肃顺乃咎二王，谓不听吾言致有今日。盖当皇帝垂危时，即劝怡亲王先攫传国玺，次以兵队监守两太后，不听。先还京，一面下诏解除恭王、荣禄职权，夺其兵柄，然后回京行事。而怡亲王怯懦不前，致玺印为慈禧所得，大事业已去矣。又复听慈禧先返京师，令得与恭王、荣禄等密议部署，而自守重滞之梓宫，以致三日后始能抵京。待其计画已定，犹不自悟，空言抵抗，其得祸也，宜哉。肃顺等既诛，而垂帘之局乃大定。
《十叶野闻》下卷
第三册肃顺(1816—1861)（3）
善待汉人
《清代野史大观》中所钞某笔记，言肃顺一则云：“肃顺秉政时，待各署司官，眦睢暴戾，如奴隶若，然惟待旗员则然，待汉员颇极谦恭。尝谓人曰：‘咱们旗人浑蛋多，懂得什么，汉人是得罪不得的，他那枝笔利害得很。’故其受贿，亦只旗人不受汉人也。汉人有才学者，必罗而致之，或为羽翼，或为心腹，如匡源、陈孚恩、高心夔，皆素所心折者，曾国藩、胡林翼之得握兵柄，亦皆肃顺主之。”
《花随人圣庵摭忆》
肃顺轶事
清咸丰十一年，英法联军入京，文宗挟后妃等走热河，未几崩。及梓宫还京，那拉后遂斩户部尚书宗室肃顺于菜市。清祖制，凡宗室有罪，皆于宗人府赐自尽，不刑于市。此次不遵祖制者以叛逆论也。肃既伏法，京师人莫不以为大奸之除，非那拉后不能有此刚断，颂声彻上下。呜呼！岂知肃顺有大功于国，实隐成中兴之业哉？咸丰间，左文襄会试入京，伏阙上书，痛陈时事，多触忌讳。文宗大怒，革举人，命顺天府五城逮捕治罪。旨未下，肃阴命文襄逸。次晨旨下，而文襄已出国门矣。肃与文襄初未谋面也。曾文正皖南之败，退守祁门，劾者纷起，廷议将改简。肃大言曰：“胜败兵家之常，临敌易帅，兵法大忌，不如使之戴罪立功可也。”文正遂得一心于兵事，卒平大乱。当钦差大臣向荣之没于军也，肃力举张忠武国梁继其后，文宗将许之。时长洲彭文勤蕴章在枢廷，文宗问彭曰：“尔以为如何？”彭曰：“张国梁究系反贼投诚，其心叵测。”乃简和春继向任，而江南军事大坏。庚申大营溃败，张忠武阵亡，和亦畏罪自尽，两江总督何桂清亦逮问伏法。向使从肃言，则张忠武必能支持，待曾军南下，合围金陵，决无江浙两省之縻烂矣。肃之才识，非有大过人哉！直至今日，天下无知左曾二公隐为肃所用者，徙薪曲突，功人无功，千古伤心矣。世之罪肃者，以其盛气凌人，骄恣不检，遂并其功而没之。不知盛气骄恣，乃亲贵之常态，但使有功于国，其他可末减也。肃极喜延揽人才，邸中客常满，皆汉人也。湖口高碧湄大令，会试在京，肃聘为记室，欲以状头畀之。庚申高中式，迨殿试，适肃奉命为收卷大臣，虑有优于高者，欲困之。遂下令曰：“下午四时不交者撤卷。”乃未晡，即有交者，视其名，钟骏声也。通篇七叶半无一补缀，肃不觉大愠，即受而置之靴中。既毕事，亦忘之矣。归邸脱靴，始见之，大骇，即遣骑驰送阅卷处。阅卷大臣以为必肃所注意者，遂以一甲一名进呈御览，而钟竟得大魁矣。及遍觅高卷，乃知亦在撤卷中。盖高作字甚缓，日将没，犹未毕，遂一例被撤，而肃不知也。及朝考，又以出韵置末等，以知县发江苏，补吴县知县，有强项声。肃之爱才多此类。如陈孚恩、匡源、焦佑瀛、黄宗汉等，皆肃所举也。而独不喜满人，常谓满人胡涂不通，不能为国家出力，惟知要钱耳。故其待满人，不如其待汉人之厚，满人深恶之。
及文宗崩，穆宗幼，那拉后名位又卑，肃常藐视之。言者论其有窥窃大位之志，非无因也。肃随文宗之幸热河也，常戏坐宝位，谓人曰：“似否？”那拉后甚