到减税而非

其他的目的。大多数公司在减税目的下使用加速折旧法，而在财务报表中使用直线折

旧。不同公司之间在对厂房、设备与其他可折旧资产的折旧期的估算上也存在差异。

然而，与折旧有关的主要问题是由通货膨胀引发的。因为习惯上折旧建立在历史

成本之上而非资产的替代成本之上。相对于替代成本来说，被测度的在通货膨胀期间

的折旧被缩小了，而真实的经济收益（可持续现金流）相应地被夸大了。

这种情况与使用先进先出法( f i f o )处理存货的会计工作中发生的情况类似，常规

折旧与先进先出法都引起了一种由通胀导致的对真实收益的夸大，因为两者都使用原

始成本来代替当前成本去计算净利润。

例如，假设通用产品公司有一台使用寿命为3年的机器，其原始成本为3 0 0万美元。

每年直线折旧费用为1 0 0万美元，不考虑机器的替代成本。假设第一年的通货膨胀率

为1 0%，那么实际年折旧费用在当前时期为11 0 万美元，而习惯上被测度的折旧每年固

定为1 0 0万美元。会计收益把真实的经济收益夸大了1 0万美元。

就像在存货估值的案例中那样，商务部在计算国内生产总值( g d p )时尽力调整总

折旧。它通过提供“资本消费津贴”（c c a）来进行调整，并考虑常规折旧技术产生

的扭曲效果。

19.6.3 通货膨胀与利息费用

虽然通货膨胀在测度一家公司的存货与折旧费用时会产生扭曲，但是它更大的

扭曲作用也许还是在对实际利息费用的计算上。名义利率包含了一个通货膨胀升水

以补偿贷款人，因为通胀侵蚀了资本的实际价值。因此，通过对贷款人与借款人的

透彻分析，习惯上作为利息费用的部分，应该像本金偿还一样对待才是更合适的处

理方式。

例如，假设通用产品公司有一笔票面价值为1 000万美元，每年利率为1 0%的未付

债务，利息费用按惯例计算每年为1 0 0万美元。可是，假设这一年的通胀为6%，那么

实际利率是4%。这样，在损益表中表现为利息费用的6 0万美元确实是一个通胀升水，

或是对1 000 万美元本金的实际价值的预期减少的补偿，只有4 0万美元是实际利息费用。

未付本金的购买力减少了6 0万元可以当作本金的偿还，而非利息费用，公司的实际收

入因此少算了6 0万美元。

对实际利息的错误计算意味着通货膨胀使实际收入减少，我们前面已讨论过，通

货膨胀对存货与折旧的报告价值的影响是在相反的方向上起着作用。

下载

第19章财务报表分析

497

概念检验

问题5：在一个快速通货膨胀时期，公司a b c与x y z有相同的报告收益。a b c公

司使用后进先出存货会计法，与x y z公司比起来，有相对较少的可折旧资产与更多

的债务。x y z公司使用先进先出存货会计法。哪一家公司的实际收入更高？为什

么？

19.6.4 国际会计公约

在分析家们试图解释财务数据时，有可能会遇到以上例子中所说明的某些问题。

在解释国外公司的财务报表时，甚至会出现更大的问题。这是因为国外公司并不遵循

通用会计准则（g a a p），各国的会计工作程序不一，与美国的标准存在着或大或小的

差别。这里是当你使用国外公司的财务报表时，必须意识到的一些主要问题：

准备金惯例（reserving practices）：与美国相比，许多国家允许公司有比美国大

得多的处理权来留出准备金以应付未来的偶然性。因为准备金要从收入中提出一笔费

用，所以这些国家有比美国更多的经营支配权来处理报告收益。

德国是一个尤其允许在准备金惯例上行使广泛处理权的国家。当戴姆勒-奔驰公

司（d a i m l e r- b e n z，奔驰汽车的制造商)决定于1 9 9 3年在纽约证券交易所发行股票时，

它不得不修改会计报表以符合美国标准。这一修改把按德国会计准则确认的1 9 9 3年上

半年的小额利润变成了在严格的美国准则下亏损5 . 9 2亿美元。

折旧（d e p r e c i a t i o n）：在美国，公司通常都会保留几套独立的账本用于税收与报

告等不同目的。例如，加速折旧通常用于少付税收的目的，而直线折旧则用于报告的

目的。与此对照，其他大部分的国家不允许两套账本，外国的大多数公司也使用加速

折旧来减小税收，而并不考虑报告收益因此变得较低的事实。这使得外国公司的报告

收益低于它们如果使用美国惯例所得的值。

无形资产（i n t a n g i b l e s）：无形资产诸如商誉的处理有很大的变通余地。它们是被

分摊还是花费了？如果被分摊，在多长的期间分摊？这样的问题对报告利润有很大的

影响。

不同会计实践所产生的效果可能会有巨大差别。斯派德尔（s p e i d e l l）与巴维奇

（b a v i s h i）[ 1 ]使用共同的会计准则重新计算了几个国家不同公司的财务报表。图1 9 - 1来

自他们的研究成果，该图比较了报告的市盈率比率（p / e）与按共同会计准则重新计

算的市盈率比率，可看出二者之间的差别是显而易见的。

报告的p/e

调整的p/e

澳大利亚

法国

德国

日本

瑞士

英国

图19-1 调整后的市盈率比率（p / e）与报告的市盈率比率的比较

为实现全球性的国际资本市场一体化，这种国际间不同的会计标准问题就更突出

了。例如，为叩开美国资本市场的大门，很多外国公司愿意在纽约证券交易所挂牌上

[1] lawrence s.speidell and vinod bavishi，“gaap arbitrage: valuation opportunities in international

accounting standards,”financial analysts journal, november-december 1992, pp.58-66.

下载

第五部分证券分析

498

市，而纽约证券交易所也欢迎那些公司前来参与交易。但公司必须按美国g a a p标准

制定财务报表，否则美国证券与交易委员会（s e c）将不允许其挂牌上市，这极大地

限制了非美国公司在美国的上市。

与美国比起来，大多数其他大国的股票交易所允许外国公司挂牌上市，只要它们

的财务报表符合国际会计标准（i a s）的规定就行。国际会计标准提出的披露要求一

般比大多数国家的标准更为严格，这些标准更强调与会计实践相吻合。国际会计标准

的拥护者们认为它与g a a p准则已有相当程度的一致性，提供了几乎质量一样的有关

公司的财务信息。而证券与交易委员会并不认为可接受国际会计标准并把它用于在美

国挂牌上市的公司上，目前的协商正致力于改变这种状况。专栏1 9 - 2介绍了用来提高

在会计准则全球标准化上各种各样的创新举措。

19.6.5 通货膨胀会计

在认识到调整通胀影响的必要性之后，财务会计标准委员会于1 9 8 0年发布了第3 3

号准则（fa s b 3 3）。它要求大型公共公司在其常规财务报表中增补上与通货膨胀影响

有关的数据。

然而，诺比（n o r b y）[1] 的调查报告指出，总的来说，证券分析家们一直忽略那

些经通货膨胀调整后的数据。一种可能的原因是，分折家们认为第3 3号准则只是又增

加了一个不可比的因素。换句话说，他们觉得，对估算实际经济收益来说，与原始的

未经调整的数字比较，经通胀调整后的收益更不准确，因而更不可取。

在1 9 8 7年，在对第3 3号准则的效果进行了一段漫长的评价之后，财务会计标准委

员会决定终止使用它。今天，分析家们根据自己的需要来决定是否使用经通胀调整的

财务报表。

如果没有会计师们的帮助，世界上就不可能有一个真正的全球财务体系，

会计师们正使投资者们乐于追随其后。

对于全球资本市场来说，最大的障碍既不是易变的汇率，也不是胆怯的

投资者，而是一个国家的公司不允许在其他国家出售它们的股份，这其中也

包括美国。其原因在于，我们没有能够建立起不同国家间财务报告的国际标

准。

为了改变这种状况，国际会计标准委员会( i a s c )多年来一直在努力说服

尽可能多的公司采纳它的标准，并使诸如美国证券与交易委员会这样的证券管

理机构批准上述公司的股票挂牌上市。但是，国际会计标准委员会迄今为止仍

未能制定出证券与交易委员会愿意认可的标准，现在，是该让这些标准出台的

时候了。

会计标准的目的是简单的：帮助投资者了解经理们如何处置他们的金钱。

在诸如美国与英国这样的国家里，经理们对广大分散的投资者负有责任，这些

国家必须使其会计标准比其他国家的标准更透明、更严格。既然国际标准的目

的是鼓励这类市场形成全球规模的市场，所以使用这些国家的标准以形成一个

共同的指南，是非常有意义的。

会计工作的爱好者们讨论认为，英国与美国的会计标准各有其缺陷。但

专栏1 9 - 2一堆无用之物

[1] w. c . n o r b y,“applications of inflation-adjusted accounting data,”financial analysts journal, march-

april 1983.

下载

第19章财务报表分析

499

它们在两个主要方面都优越于国际会计标准委员会的现存标准。首先是透明度

高，通过使公司的汇总财务报表（例如损益表）以及一系列注解揭示主要项目

是如何计算的（例如存货与恤金负债），而形成注释详细、联系紧密、一目了

然。其次，它们确定了准则，指那些如何记录某项交易的准则。在许多情况下，

这些准则并没有所谓“正确”与否，关键是要简单易行，只要有一个标准方法，

就可避免经理们用选择有利于自己的方法来误导投资者。

让市场说话

如果英美会计真有那么大的优点，为什么国际会计标准委员会不采纳这

些标准呢？即使在目前状况下，国际标准也比许多国家的国内标准更严格，并

因此不受当地公司的欢迎。但是，通过引入一套严格的，且让美国证券与交易

委员会也接受的国际标准，委员会可以发动某种有趣的竞争。采纳了新标准的

公司将享受能在任何地方销售其股票的巨大优越性，那些不愿意曝光太多的公

司会受到投资者的惩罚。金融市场的现身说法竟有如此之大的说服力，真令人

惊叹不已。

资料来源：the economist, january 17, 1998.

19.7 价值投资：格雷厄姆技术

不提本杰明·格雷厄姆（benjamin graham）这位最伟大的投资“领袖”的思想，

基本证券分析的理论就不完美。在近半个世纪的现代投资组合理论提出之前，格雷厄

姆是唯一一位在投资分析领域里最重要的思想家、作家与导师。他的影响在投资领域

至今仍不减当年。

格雷厄姆的杰作是《证券分析》（security analysis），与哥伦比亚大学的戴维·

多德（david dodd）合著于1 9 3 4年，本章表述了他们的基本思想。格雷厄姆相信仔细

分析公司的财务报表就能发现有投资价值的股票。在几年中，他发展了许多不同的准

则来确定最重要的财务比率，并提出了判断股票价值的关键因素。他的著作多次再版，

在投资领域产生了深远的影响，他的理论是如此的成功，以至于格雷厄姆技术的采纳

使那些具有讨价还价意义的股票都完全消失了。

在1 9 7 6年的一次研讨会上，格雷厄姆说[ 1 ]：

为了发现投资良机，我不再主张应用那些复杂的证券分析技术了。在4 0年前，当

我们的教科书“格雷厄姆与多德”首次出版时，这是一个有意义的行为。但自从那以

后，情况有了很大的变化。在过去，任何一位训练有素的证券分析家都能够经过仔细

研究，挑选出价值被