没有诸葛的大度，宽容，豪情，这几个傲气虎将能服么？
36 楼住户说：
兄台的意见我不敢苟同。
魏延的谋反其实是被诸葛逼出来的，一员虎将老是得不到重用反倒明里暗里
受到谋反的怀疑，是你你不会疯掉？诸葛为什么一口咬定魏延会谋反？还不是因
为他在投蜀汉之前有过前科？所谓英雄不问出处，谁没有黑暗的过去？况且，魏
延之杀金旋我觉得并不属于卖主求荣。金旋统治下的长沙已经怨声载道了。杀了
金旋不仅有利于刘备更有利于整个长沙的黎民百姓。这种行为有什么不对？所谓
良禽择木而栖，你能说魏延是天生的卖国贼吗？你也承认魏延立过汗马功劳，可
是他得到相应的回报了吗？只看过去而不注重现在，更看不到他人的进步接受不
了他人的改变。这还不是高傲和自负？我尊重诸葛，但是对其缺点我也喜欢客观
的评价，这样才能进步。
[ last edited by 白开水 on 2004-3-13 at 13:56 ]
平凡着也能突显生命绚丽
白开水亦可品出人生百味
我是启航特聘千斤顶
有需要，找我
2004-3-13 13:30
37 楼住户说：
诸葛还有个更大的缺陷就是重文轻武。魏延是例子，马超更是例子。而马谡更是
好教材。放着身经百战的王平不拜，去拜个纸上谈兵的小子为将，可悲可叹。
这些说明什么？说明他轻视武将。诸葛虽然聪明绝顶，但是也逃脱不了知识分子
的阶级局限性。
武将服文官容易，因为他们天生豪爽，拿得起放得下。可是让文官服武将则
是难上加难。而要让一个人死心塌地为你卖命，除了用能力来让他佩服外更重要
的是予以尊重。不仅要有公威还应该有私交。诸葛不是不懂，而是做不出来，因
为意识形态阻止他这样。
而我们的刘备兄则不然。其个人魅力就是用情。搞到属下各个视其为再生父
母。死心塌地为其服务。把蜀汉的事业看成自家事业一般。其用人的手段你不得
不服。刘备在龙游潜水之际尚有关张赵追随左右，尚有徐庶诸葛竞相投奔。其个
人魅力不难看出。试想倘若曹操落魄之际遇会有几人追随？陈宫就是最好的例
子。兄台贬低刘备似乎论据不足。
[ last edited by 白开水 on 2004-3-13 at 13:58 ]
平凡着也能突显生命绚丽
白开水亦可品出人生百味
我是启航特聘千斤顶
有需要，找我
2004-3-13 13:53
↗222↗
头衔: 启航社区贵宾
38 楼住户说：
' ;' ;'; '; '; ';
关于历史啊
还是让海飞丝找点资料来你们俩就不用再争了
2004-3-15 05:50
39 楼住户说：
我以前跟同学说过蜀国成者刘备，败者诸葛。现在看来，实是有些不妥。诸葛亮只是一国之相，将蜀汉之亡加于其身，太大了。说到底他只是君主一臣下。古人有云：不在其位，不谋其政。他虽有千般能耐，却又如何。管理学中，一个公司的成败在于公司的最高管理者。当日操与备青梅煮酒，论及天下英雄，唯操与备尔。此言极是，备在之日，诸葛如得水之鱼、火烧博望、火烧新野，火烧赤壁。羽扇纶巾，谈笑间，墙卤灰飞烟灭，何等的气势。然自禅、皓继位，即宣告着天下一归于魏了。说到这里，想起先主刘备托孤之时，曾抓其手泣道：君才十倍曹丕，必能安邦定国，终定大事。若嗣子可辅，则辅之；如其不才，君可自为成都之主。不知此言是先主真心之言还是为自己儿子打下的定心之针。若诸葛真能取而代之，结果定很有趣，只是那也非汉之正统了。
但凡成事，都讲求天时地利人和。论及天时，其时汉室嬴弱，德薄不能保黎庶，则举江东而投之于吴，割渭北而捐之于魏。天时失也；论及地利。益州地处西野，易守难攻，加上成都平原沃土千里，乃强秦成事之地，然诸葛后出师表中明示：不伐贼，王业亦亡。弃守转攻，则地利尽失；再看人和，西蜀以正统自居，在用人之上延顺汉之道德。当魏武三诏令一出，蜀汉再失人和。三项皆失，又如何能胜。想起田中芳树银英传中扬威利的一句话：虽然我能在战术上取得胜利，可罗严克拉姆元帅早已取得了战略上的优势，在战前我就败了。故诸葛有言：臣鞠躬尽瘁，死而后已；至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。
知不可为而为之，英雄也。
40 楼住户说：
“知不可为而为之，英雄也。”“臣鞠躬尽瘁，死而后已；至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。”这是我一直欣赏孔明的根结所在
但是事情已经过去二千多年了，我们应该用一种客观的、理性的眼光来看待这段历史。小白分析得不无道理....
魏延是蜀国大将，刘备时就非常器重他，甚至官位升至汉中太守。（要知道，当时汉中是蜀汉的门户，汉中失守，蜀危矣。后来也应证了这段历史，这是后话）他提出要仿效韩信故事，诸葛亮率大军从正面出击，吸引魏军主力，他率领奇兵从子午谷袭突潼关，突破魏的纵深防线后会师直逼洛阳，但诸葛亮却不采纳。“用人不疑，疑人不用”从这点来看，孔明似乎做得不是很好。还有另外一个例子，孟达原是蜀国大将，因为关羽之事，他投奔了魏国，又得到了曹丕的信任，仍然在边境手握