要人为制造这个案件？——这是第二个不正常。

（四）曹頫转移家产了吗？

在雍正下令曹頫离职9天后，接着便降下抄家上谕：奉旨：江宁织造曹頫，行为不端，织造款项亏空甚多。朕屡次施恩宽限，令其赔补。伊倘感激成全之恩，理应尽心效力；然伊不但不感恩图报，反而将家中财物暗移他处，企图隐蔽，有违朕恩！著行文江南总督范时绎，将曹頫家中财物固封看守，并将重要家人立即严拿；家人之财产，亦著固封看守，俟新任织造官员隋赫德到彼之后办理。伊闻知织造官员易人时，说不定要暗派家人到江南送信，转移家财。倘有差遣之人到彼处，著范时绎严拿，审问该人前去的缘故，不得怠忽！钦此。见《关于江宁织造曹家档案史料》第185页，中华书局1975年出版。对于这个抄家的上谕，其中两点很值得注意：

其一，曹頫已将全部亏空赔补完毕：

上谕在谈及“织造款项亏空甚多”之后，接着便说：“朕屡次施恩宽限，令其赔补。伊倘感激成全之恩，理应尽心效力”云云。其意即：在雍正帝“施恩宽限”之后，曹頫才得以“赔补”，没有因“亏空”而获抄家之罪。对此，曹頫理应感激，但他却没有知恩图报。

但是曹頫是否将全部亏空赔补完毕了呢？从曹家被抄后的史料来看，并没有再提及曹頫还有任何织造款项尚未赔补。由此可以推断：曹頫在被抄家之前已赔补完毕织造款项。

其二，雍正帝查抄曹家，只一个理由：“将家中财物暗移他处，企图隐蔽。”

然而，这是个很可笑的理由！首先，这“家中财物”是不是属于曹頫的？若属于曹頫的，他为什么就不能“暗移”“隐蔽”呢？这究竟犯了哪一条大清律法呢？

问题还不仅在此。问题在于，曹頫是否真的“将家中财物暗移他处”，若是真的，并且这也确实违反了什么律法，在其后，就应有个结案，说明曹頫将家中的某某财物，暗移某某处，违背了某条律法。——然而，到现在也未发现这样的史料。这只能说明所谓“将家中财物暗移他处，企图隐蔽”，完全是不实之词。很有可能曹家将这些财物拉去变卖或拿到当铺作抵押，监视者只看见拉出去，并未看到拉向何处，便上报给了雍正帝，于是便得出“转移”的结论。

常言道：欲加其罪，何患无词。从现有史料来看，雍正帝抄没曹家家产，正是如此！

（五）曹家被抄出当票百余张

隋赫德有的史料中，“隋赫德”写为“绥赫德”，两种写法同为一人。上任江宁织造后，关于曹家的家产，在奏折中写道：及奴才到后，细查其房屋并家人住房十三处，共计四百八十三间。地八处，共十九顷零六十七亩。家人大小男女共一百十四口。余则桌椅、床杌、旧衣零星等件及当票百余张外，并无别项，与总督所查册内仿佛。又家人供出外有所欠曹頫银，连本利共计三万二千余两。奴才即将欠户询问明白，皆承应偿还。见《关于江宁织造曹家档案史料》第187~188页，中华书局1975年出版。关于曹家被抄没的情况，据萧奭《永宪录续编》载：亏空罢任，封其家资，止银数两、钱数千、质票值千而已。上闻之恻然！见《永宪录续编》第390页。萧奭所记“质票值千”与隋赫德奏折中所云“当票百余张”相符。但是萧奭所言之“上闻之恻然”，纯属猜测，这是以常人的感情来看雍正，其所表现出的是作者对曹家的同情。周汝昌先生曾评价《永宪录续编》说：“盖此书意在反对雍正，措语之际，不敢明言，处处以史笔见意，此亦一例也。”

第四节抄家之后的曹頫为何被“枷号”

内务府七年五月初七日咨文写道：查曹頫因骚扰驿站获罪，现今枷号。曹頫之京城家产人口及江省家产人口，俱奉旨赏给隋赫德。……见雍正七年七月二十九日《刑部移会》引总管内务府同年五月初七日咨文，载于《历史档案》1983年第1期《新发现的有关曹雪芹家世的档案》。咨文中说：曹頫的“枷号”是由于“骚扰驿站”，这种说法合理吗？在谈此问题之前，笔者先从曹家被抄没后谈起。

曹頫何罪之有，全家要被抄没(5)

（一）曹家被抄后家产及他人“欠曹頫银”如何处理的？

从前面的论述可以明了，曹家被抄没既不是因为“亏空”，也不是由于曹頫“骚扰驿站”，更不是什么转移家产。那么到底是什么原因呢？这可从曹家被抄没后的家产及他人“欠曹頫银”的处理情况，作进一步说明。

1、曹頫的家产全部给了隋赫德。

隋赫德在奏折中写道：再，曹頫所有田产、房屋、人口等项，奴才荷蒙皇上浩荡天恩特加赏赍，宠荣已极。请看！赏给隋赫德的是曹家的“所有田产、房屋、人口等项”。

2、他人的“欠曹頫银”的款项是如何处理的？

隋赫德在奏折中说：“又家人供出外有所欠曹頫银，连本利共计三万二千余两。奴才即将欠户询问明白，皆承应偿还。”那么，欠户偿还了这些欠银后，这些银子归谁呢？——至今未见查出有关史料。但不管归了谁，有两点可以断定：

第一，这是原来欠的曹頫的银两。

第二，这些银两欠户偿还后，并未给曹頫。

我们应记住：这些欠户将偿还曹頫的银两数为：三万二千余两！然而，后来雍正再也不提此事了！这些钱到底归为谁有？

（二）曹頫直到七年仍在“枷号”，原因不明

雍正虽抄没了曹頫的家产，但并未将其置于死地，与此同时，也要求隋赫德留给曹家少量房屋、奴仆。隋赫德在“细查曹頫房地产及家人情形折”中写道：曹頫家属蒙恩谕少留房屋以资养赡，今其家不久回京，奴才应将在京房屋人口酌量拨给。见《关于江宁织造曹家档案史料》第187~188页。从隋赫德的上述奏折可知，与其他被抄家者相比，雍正对曹頫还算“宽宏仁慈”的。

然而，为什么在雍正七年的咨文中还写道“查曹頫因骚扰驿站获罪，现今枷号”呢？

此事很令人不解。原因有三：

第一，曹頫骚扰驿站问题，当时已做处理。在《曹頫骚扰驿站获罪结案题本》中明确写道：查定例，驰驿官员索诈财物者革职等语。……应将员外郎曹頫革职。其中并无什么还对曹頫“枷号”。

第二，曹頫骚扰驿站，发生在雍正五年十一至十二月间，枷号的目的，是以此让罪犯家属早日将欠款交来。对此，雍正五年有旨云：嗣后内务府佐领人等，有应追拖欠官私银两，应枷号者枷号催追，应带锁者带锁催追，俟交完日再行治罪、释放。著为定例。雍正《大清会典》卷二百三十一《内务府六·慎刑司》，转引自《红楼梦研究集刊》第十辑，第315页。但事实是十二月二十四日，雍正已降旨抄没曹頫家产。这些家产包括大量土地、房屋、家具、文物、衣物等，已远远超过骚扰驿站欠下的区区几百两银子，即已“治罪”，没有了“枷号”必要。

第三，再退一步说，曹頫因骚扰驿站遭到撤职后，又被抄家，又被“枷号”判处，到雍正七年时，也不该再“枷号”了。这是由于《大清律例》载明道：徒一年者枷号二十日，每等递加五日，总徒准徒亦递加五日，流二千里者枷号五十日，每等亦递加五日；充军附近者枷号七十日，近边者七十五日，边远、沿海、边外者八十日，极边防部队、烟瘴者九十日。从上文可以看出，枷号最长者九十日，三个月而已。曹頫如果雍正六年初被“枷号”，到七年时，还怎么可能仍在“枷号”呢？

但是史料中确实记载着：在雍正七年五月时，曹頫正被“枷号”，这是怎么回事呢？

内务府咨文中既说“查曹頫因骚扰驿站获罪，现今枷号”，那么，曹頫欠了多少银两呢，以至于此？

据《题本》所载：“曹頫收过银三百六十七两二钱。”然而，据雍正十三年十月二十一日《内务府奏将应予宽免欠项人员缮单请旨折》所附汉文清单则是：雍正六年六月内，江宁织造·员外郎曹頫等骚扰驿站案内，原任员外郎曹頫名下分赔银四百四十三两二钱，交过银一百四十一两，尚未交银三百二两二钱。见《关于江宁织造曹家档案史料》第201页。曹頫骚扰驿站案发生在雍正五年十一月至十二月初，即在曹家被抄没之前。

曹頫何罪之有，全家要被抄没(6)

首先，这些银两该不该由曹頫还呢？既为皇宫运送的丝绸，运费理应由皇宫出才是。

其次，这三百多两欠银，即使一定由曹家偿还，也并非难事。因为一方面曹家为急用银子，可以再抵押一些财产，另一方面，曹家外面还有欠户的三万多两银子，可设法收回。

然而，接着，不容曹家偿还这笔债务，雍正便上谕将其抄没。如果就是因这三百多两银子才抄的家，那么，抄没时欠户还有三万多两银未还，欠户亦答应偿还——这既是一个“三角债”，完全可以用此抵债。但是雍正是如何处理的呢？

——先将曹家抄没，之后，将其财产赐给亲信隋赫德，自己再取走欠户的三万两银子，使得曹家一无所有后，便向他索取这区区三百两银子，既交不出，便“枷号”伺候，这算什么道理！

由上所述，“枷号”的真正原因，并不是“骚扰驿站”，——这只是借口而已。

（三）曹頫的“枷号”与“镀金狮子”无关

曹頫的家产遭到抄没，依据的是雍正于五年十二月二十四日的谕旨。

“镀金狮子”之事，是隋赫德于六年七月初三日的奏折：江宁织造郎中奴才隋赫德跪奏，为查明藏贮遗迹，奏闻请旨事，窃奴才查得江宁织造衙门左侧万寿庵内有藏贮镀金狮子一对，本身连座共高五尺六寸。奴才细查原因，系塞思黑于康熙五十五年遣护卫常德到江宁铸就，后因铸得不好，交与曹頫，寄顿庙中。今奴才查出，不知原铸何意，并不敢隐匿，谨具折奏闻，或送京呈览，或就地毁销，均乞圣裁，以便遵行，奴才不胜惶悚仰切之至，谨奏。同上，第188页。“塞思黑”，满文是“讨厌”冯尔康根据过去史学界对“塞思黑”的理解，曾写道：“允禟被改名为‘塞思黑’，它是满语，其意今不清楚，或云为猪意；或谓是‘迂俗可厌之人’；或云是讨厌之意；或谓引伸意思是像刺伤人的野猪一样令人可恨。”（《雍正传》第134页）近见有人又论述此词之意，认为即是“讨厌”之意。的意思，即指康熙的第九子允禟，系雍正的政敌。

隋赫德写奏折时间是在雍正六年七月，即不是在曹家被抄没之前，而是在曹家被抄没之后。也就是说，曹家的被抄没，与这对镀金狮子没有任何关系。

那么，这对镀金狮子是否是雍正七年曹頫“枷号”的原因呢？

但是从现有史料看，并未发现曹頫与允禟之间有什么特殊的联系。可以断定：曹頫“枷号”并非政治原因。

（四）曹頫“枷号”的原因到底是什么？

无论从哪个角度看，曹頫都不应当直到雍正七年时仍被“枷号”。但“枷号”的确是事实，那么“枷号”的真正原因到底是什么呢？

如果能将曹雪芹隐入《红楼梦》中的历史考虑进去的话，这个问题就可得出答案了。这段历史是：雍正在查抄曹家时，将曹雪芹的母亲马氏公主的财产，也连同一起，不分青红皂白地给予了查抄，这显然是错误的。因为马氏公主在北京有公主府，是康熙皇帝在世时的赐府，即现恭王府的前身。她每年有例银二百四十两，按月支给；此外，还有数千亩的庄园，两项收入合起来，年收入能有四五百两银子之多。因而她每年都能有些积蓄。她的所有这些财产，连同公主府，雍正竟都将其查抄，或转赐给了隋赫德，或自己取走（欠户的三万两银），这实在没有道理。因而，马氏公主来京后，便去皇宫大闹了一番。结果，给马氏公主补了五百两银子，并退还了公主府。参见本丛书《曹雪芹的母亲（母系）》一章，或《曹雪芹的母亲是康熙的公主》一文，载于《红楼解梦》第四集。马氏公主跑到皇宫，到皇后那里大闹，即使全都在理，在封建时代也是不合礼法的，雍正皇帝如何惩罚她？于是便把火气发泄到了曹頫身上。随便捏造一个不是理由的理由，将木枷套在了曹頫颈上。

除此之外，很难找到任何其他理由。

少年眼中的雍正——忘恩负义的暴君

曹雪芹幼时过着无忧无虑的生活。但是到雍正六年，他14岁的时候，曹家遭到被抄没的命运，全家从南京调回北京。这件事促使雪芹开始思考自己家被抄没的原因。随着雪芹年龄的增长，逐渐了解到自己的先祖自从被清兵俘虏之后，作为清皇族的“包衣”，便连续几代人都对清皇族忠诚有加，并建立了功勋。尤其在以下四件事上直接帮助了历届皇帝：

第一，小说中的焦大隐写着雪芹的高祖曹振彦，他曾在战争中救过主子，立过