没有一点不同之处，所以有串供嫌疑。此三人一定在告官之前互相商量过口供，以求脱身。”

钱博堂道：“大人明断。既是如此，何不把李振川提上堂来，严刑逼问，或许可以知道其中的缘故。”

张问陶摇头道：“刑讯之事，既可辨疑也可成冤，不可不慎，岂能随便用之。既然口供中涉及云落关汛兵管队蔡高和他的四个兵丁，还有云落店的店主徐丙。等到把这些涉案之人带回来后，再行严审也不迟。”

“卑职已经派人去提云落店店主徐丙到案，云落关的把总王大振也刚刚派人送过来信，答应让管队蔡高亲自过来对质！”

“好，邱双的尸首现在哪里？”

“已经收尸入棺，暂在狱神庙存放。”

“走，先去验尸。”

狱神庙内，一口薄棺被慢慢打开，邱双的尸体露了出来。

钱博堂看了，不禁倒吸了一口冷气：“好惨啊，死者生前所受非刑！死状实在是凄烈！”

张问陶命人将尸体抬出，见邱双的右额角上有两处木棍击伤；两手的大拇指有细绳捆吊红肿的伤，这种伤痕是被结实的细绳只把双手大拇指捆住吊在梁上所留下的。若想加重受刑者的痛楚，施刑者可以象荡秋千一样晃动受刑者的身体，受刑者双指欲断，十指连心，极度痛楚。这种刑罚俗称“双飞燕”。邱双的头上有一圈竹篾箍紧的细带状紫纹，左右额角又有木片楔支留下的伤痕。这种刑罚是把受刑者的头上紧紧的箍上一道坚韧的竹篾圈，用往篾圈内插入木楔的方法虐待他。随着插入木楔的增多，受刑者头痛欲裂，生不如死。这种方法被叫做“紧箍咒”，又叫“戴帽子”，也是惨无人道的酷刑。邱双的脑后、腮颊、腋下、下体的大腿内侧俱有烈火烤炽伤，施刑人的专捡嫩肉易痛之处下手烤烫，像是刑讯方面的老手。此外，邱双遍身都有藤条抽打的条条伤痕。张问陶验罢，亦忍不住道：“唉！惨哉！是谁能暴虐残忍到如此极至的地步？不要说是邻县的一个县吏，就是当朝的显贵，在位的高官，若作下如此惨无人道的事情，我张问陶也一定要让他为邱双偿命！”

钱博堂道：“老师，学生以为邱双所受的刑罚非普通人所能为之，极可能是捕役营兵所为。”

“为何？”

“施刑者不仅下手毒辣，而且手段极为熟练。所用刑具都是流行于典狱胥吏间的官府私刑，不是普通民间百姓所能知道并且会使用的。”

张问陶点头道：“你说的不错，但亦不可先入为主。需等审完了主犯和关键证人才能再做判断。”因此事涉及官吏，张问陶又列出纵兵滥施酷刑的蔡高的官职和名字，连同初审的口供上报给省按察使司备案。

五天之后，所有人犯及邱双的尸体已经移至莱州府，云落关汛兵管队蔡高和店家徐丙也被带到莱州，但徐丙在莱州府堂上的供词却和李振川等人的口供大大不同。

徐丙来在堂上供道：“回大人的话，李振川有一个族侄叫做李显，一直在鲁东、鲁北一带以流浪行医和占卜为生。因常在我这里住店，所以认得。这个月初二，他来到云落关我的店中投宿。第二天傍晚，李振川也来到我店中。叔侄二人偶逢，为了省些店钱，就住到了一块儿。他的族侄回家的路费不够，恳求李振川借给他一些盘缠。但就在来日黎明时分，我听到李振川吵嚷着说，他取钱给其族侄时，发现丢了四两银子和八十文钱。李振川命令店中的客人都不许走，他说‘被盗的乃是官银，事关地方，你们在店的各位要是不协力追赃，恐怕都要受到牵累。’小店里的客人都是些普通百姓，听了都很害怕，并不敢走，只是互相盘问推究。后来李振川的佣夫林雄等人提到邱双终夜不寐，半夜里开门出入两次。于是李振川认定是邱双偷的银子，让他交出银子。邱双不服为自己辩解，李振川不听，说道：‘盗窃官银，打死勿论。’便从木床上拆下木栓击打邱双的额头。又叫上他的族侄李显，对邱双施以刑罚。

他们先是用绳子分别捆住邱双的两个大拇指，悬在梁间；又拣出坚直长条的柴薪抽打他。我们都在一旁劝说邱双承认偷窃，交出银子，但邱双坚称不是他偷的。李振川又和他的族侄用竹蔑扎成圈子箍在邱双的头上，向圈内塞木楔，邱双疼的不停的惨叫，两只眼睛暴突若出，其状惨不忍睹，但他仍是不肯承认。林振川的族侄又点燃山茅焚炙邱双的脑后、腮颊、腋下，下身。邱双哀嚎许久，泪流满面，却抵死不招。后来，李振川看拷打不能逼出口供，就说道：‘邱双倔强，看来刑罚不能让他开口。不如送当地官吏处置。’我们当地的把总王老爷派了管队蔡高来我的店中查问。邱双见了当官的，可能是害怕又遭到酷刑，有问必应，信口吱呜。蔡高听了便认定他就是窃贼，让人解开绑他的绳子，押着他搜找失银。但找遍了整个店也没找到。

后来王把总传过来话说，审讯盗贼是文官的事，让李振川去马格县告官求断。李振川叔侄就带着邱双及林雄、吴尾去马格县署。去了大概有两个时辰，他们又回来，说是邱双称脏银就在店中又回来搜寻。大家又翻箱倒柜把旅店找了个遍，仍然没有找到。这时天已经是黄昏了，他们只好又在店中过夜。李振川害怕邱双逃走，临睡前用绳子把他的手足绑紧。当夜四更天，夜正深的时候，就是本月初五，邱双伤势愈重，不能行动，哀嚎不止。李振川不知为何半夜里要了好酒好肉招待林雄和吴尾二人，又让他俩早早的抬着邱双去县署。没想到他们并未再去县署，却是离开了马格县。小的所说的都是实情。请大人明察！”

张问陶问道：“李振川、林雄和吴尾都说是蔡高所为。岂是你一人就能翻案的？你收了蔡高多少贿赂？想要开脱罪犯陷害无辜吗？”

徐丙又叩了一个头，指天发誓道：“天日在上，就是打死我也不敢胡说！小的与蔡高无亲无故，更未收受他一文钱。只是天日昭昭，不敢撒谎害死无辜之人。还望大人从容细审，待水落石出后，若不是李振川叔侄所为，我愿意抵偿邱双的性命。”

张问陶又问道：“李振川的族侄现在什么地方？”

“此人游踪无定，但一定没有离开山东。”

“营兵四人各叫何名？”

“只有蔡高一人，并无他兵。打死不敢假造姓名，连累无辜。”

张问陶审罢，又传话让带林雄、吴尾上堂与徐丙对质。

徐丙一见二人便骂道：“你们的良心都喂了狗了么？昧心欺天，诬良为盗，不怕遭雷击么？我徐丙已用性命担保蔡高无罪，你们也敢用性命担保徐振川没有杀人么？”

林雄和吴尾跪在堂上，任由徐丙指骂，都低头不语，不敢争辩。

张问陶也任凭着徐丙骂了二人一会儿才道：“徐丙，你先下去。是非曲直，自有本官审明！来人，再传蔡高上堂听审。”

蔡高上得堂来，见了林雄、吴尾二人，更是骂声不绝，咬牙切齿。骂了一阵子还不解气，捋胳膊挽袖竟要扑过去欧打林雄和吴尾二人。张问陶急忙叫衙役将他摁住道：“蔡高，本官尚未问话，你就咆哮公堂，竟然还要欧击证人，眼里还有王法么？”

蔡高因有官职在身，按例不跪，挺着身子道：“张大人，此事明摆着下官是冤枉的，您还审个什么劲？这两个小子一定是得了林振川的好处，为林振川说话。还望张神断查明真相，还卑职一个清白。”

钱博堂在一旁听蔡高说的狂妄，插话道：“你不过是个未入流的管队土目，仗着谁的势力，竟敢和太尊大人如此说话。谅你也不是什么好东西。”

蔡高不服气，回说道：“并非仗谁的势，只是请张大人明断！”

钱博堂还要再说，却听张问陶道：“将蔡高带下！”

钱博堂看看蔡高的背影，对张问陶道：“老师，此人狂妄自大，并非善类！况邱双所受非刑，都是营兵惯用的私刑，我看蔡高嫌疑最大！”

张问陶笑道：“观人要观神而不可观相，听话需听音而不可听言！”说罢，却把惊堂木一拍道：“林雄、吴尾，你们还不说实话么？”

林雄沉默不言，吴尾嗫嚅，欲言又止。

钱博堂急道：“你二人前番振振有语，指证蔡高！如今到得堂上，却又装作哑巴！看来不用大刑，不能说出实言！”

张问陶道：“博堂且慢。”说罢，却从堂上走下来，走到吴尾面前道：“我方才看你俯首叩头时，双手拇指却不着地。你把双手合并起来，举给我看。”

吴尾将双手合住，高高举起。张问陶看了看道：“你双手大拇指有细绳捆吊弄出的伤痕，这是谁弄的？”

“这个，这个……”

“你再把上衣脱了。”

“是。”吴尾脱去上衣，只见他肋胁、腋下也有火烧伤痕，再将他的帽子摘去，头上也有篾箍伤痕。

“噫－－，奇了。你的身上也有和死者一样的伤痕，不过是较少较轻罢了，为什么不说？难道李振川的银子是你偷的，而非邱双所为，所以你不敢说。”

吴伟一听大惊失色，又连连叩头：“小的一向奉公守法，哪敢行此偷窃之事？”

“既然如此，到底是谁刑讯的你，你给我说明白！”

吴尾毫不犹豫道：“也是蔡高干的。”

“蔡高如此横逆残暴，你为什么还要替他隐埋？”

“李振川让我不要说这件事，恐怕我被牵扯进这起命案中，作为干证不得脱身。”

“你又撒谎。蔡高所为之事，李振川却不让你讲，岂有此理。若不是李振川凌虐你，怎么会不让你说你身上的刑伤？你想早些了结此事，所以撒谎，却不知你已做了伪证。本官不仅不能放你，还要让你吃些苦头哪！”说罢回到堂上，威喝道：“吴尾，你前后所供，自相矛盾，身有伤痕，却隐匿不报。本官念你不过是一个愚昧乡民，不予追究。若再撒谎胡说，为凶手开责！即使本官有心放你，国家的法度却不能容情！”将惊堂木一拍，堂上衙役威武一声。

吴尾向来没上过大堂，没打过官司，见了这般情景，竟吓的瑟瑟发抖，向上叩头道：“小的愿说实话。店主徐丙所说的都是实情。我和林雄听李振川说人命关天，祸累无休，我们家贫哪里有钱应付官司。不如三人合供邱双是营兵打死的。他们的长官必然会护着自己的人要求出银私下了结，邱双的家人可以得到些钱，我们也可不受牵累。所以把邱双所遭诸刑都推给蔡高等营兵。没想到他们的长官并不出来和息，命案已经报官，蔡高蒙冤，我良心上也过不去。邱双实乃李振川叔侄二人施酷刑致死，与蔡高无关。”

“你那日说是蔡高所为，今日又说是林振川，为什么出尔反尔？”

“大人，我身上也受过酷刑，怎肯随便为打我的人隐瞒罪行？实是受了林振川的欺骗，才有糊涂之言！今日我所供乃是实情，即使是将来判我斩首，我也不会为林振川叔侄二人开脱。”

张问陶又问林雄，林雄也道：“李振川说，他可怜我们是替人担货的穷人，遭此案累及，讯审留狱，生活将无以为计。他对我们说，丢失银子的事情主要和他有关，他是没办法脱身了，我们又何必被蔡高所累呢？小的们被他蒙骗，所以才撒了谎。”

张问陶再将吴尾、林雄、蔡高三人分开，分别询问当日的情形，口供一致，叙述各有侧重，不似当日串供之词。最后才把李振川提上堂来，把三人的口供和他讲了，又问他道：“吴尾、林雄、徐丙都说了实情，并与蔡高之供相合无误，你还有什么说的？”

李振川听罢，痛哭流涕，说道：“前生夙孽，愿死领罪。”

“邱双一命究竟毙于何人之手？”

“是我干的。”

“邱双是替人挑行李的，身体强壮，以你羸弱之躯，如何能让他伏贴受刑？是不是受了蔡高的好处，替他领罪？”

“不是。邱双不过是一个劳夫，惧怕我官府县吏的身份，又有我的族侄李显相帮，所以他不敢反抗。”

林振川又说了当日施刑的情况，与吴尾、徐丙等人所说相符无误。张问陶问：“前供为什么不提及李显？他家在何处？有父母妻子没有？”

“当初我把罪责推给营兵，是想要和息了事，所以没有提到李显。李显家在恶溪，但他孑然一身，东食西宿，居无定所，自从在马格县一别之后，再无联系，不知周游去了何处。”

张问陶写了关文传到海阳县，两县各派专差追捕，五天后拿获李显到案。当堂一讯，不用动刑，李显就将那日酷刑虐死邱双的情形都说了。案中人的口供都吻合，张问陶判曰：拟李振川抵命；李显杖流三千里；蔡高身为官长不行劝救，徐丙事发其店中也不报官，各责三十板；吴尾，林雄初供不实，各责八十板。送省审明。

张问陶原以为此案已结，再无别议！哪知案子送到臬司却又被驳了回来。按察使张云在公文中写道：初报口供蔡高逞凶，今审又是振川、李显致毙，与原详不合，檄驳覆审。

张问陶看了觉的奇怪，将复审公文递给钱博堂道：“本案业已审完，事实清楚，证据确凿，根本就不需要复审。却如何被驳回了呢？”

钱博堂看罢公文，想了半天才道：“老师，学生以为是省里有人想故意翻案！但您在一个月前提审此案时，省里也没有人问过李振川的事儿，又不象是为着他的人情而来。而且本案中除了李振川和他的侄子李显之外，便是那