on，d.c，1998.

从全球角度看，电话并不像电视一样无处不在。中国和印度两个大国每1000人中分别只有34和13人拥有一部电话。对于许多欠富裕国家居民来说，蜂窝式电话将解决问题，10年之内这些数字将发生惊人的增长。然而，在国际电信方面，富裕国家仍然占主导地位。1995年，欧洲和北美的电信消费构成世界电信话费的70％。1

1"telecommunications surverr，down with distance，"the economist，september 19，1997.

世界报纸发行也一样：在欠富裕国家，报纸发行范围不广，比身边琐事意义更重大的新闻信息往往来自于电视。有声媒体，尤其是视觉媒体，还有克服不识字障碍的额外优点，因为欠富裕国家有1/4的成年人既不能读也不能写，所以这一点很重要。2

2the states of the developing world：world development report.world bank，washing ton，d.c，1997.

在富裕国家，电脑销售额的统计数据几乎每个月就得计算一次，因为突飞猛进的增长率意味着去年的数字已近乎丧失了价值。然而，要计算世界范围内的统计数据只能采用相对比较滞后的材料。不过即使靠不算最新的数字还是可以毫不含糊地得出结论：富裕国家很快将实现人手一台电脑，而欠富裕国家则任重而道远。目前，中国和印度每1000人只拥有10台电脑。

目前的数据表明社会正稳定而持续地向一种真正的全球交流状态发展，那时每个人都可以获得信息，自由与别人对话。稳定发展的概念对大多数领域来说都有利，比如汽车的技术革新每年前进几个百分点。随着富裕国家经济的增长，汽车总数将接近或超过5亿辆，但也仅此而已了。这一概念可不适用于电脑和电子技术，该领域过去的生产率每18个月就翻一番。1970年的电脑销售额预计与90年代的实际情况完全脱轨，因为当时低估了生产率的发展，甚至没有预见到个人电脑——当时还没研制出来。同样，为了准确把握未来，通讯预测也要包括迄今没想过的产品和意料之外的技术进步。

10～20年之后，数字式通讯将彻底包围全球，世界信息高速公路也将延伸到每家每户的庭前屋后。人们经常把数字技术比喻成信息高速公路，这个说法既恰当又形象。今天，每家（可能）都只有一条狭窄的花园小径通向房门。你可以在这条小径上打电话，看电视甚至上网漫游。不过，和广阔的未来前景比起来它只是一条小径而已，原因在于驰骋于高速公路上的"信息车"已经数字化了。将来，可能有几十亿辆车穿过你的起居室——而不仅仅是今天大街上的那几辆车。

以光缆和卫星构成的公路体系将允许每一家接收几千个互动型电视频道，创造出一个关于产品和想法的全球市场。同时，电视机、电脑和电话将合成一个通讯器，使用户能够与全世界保持联系。互联网非常"私有化"，没人拥有它，而每个人都可以从中收发信息。同样，我们将看到全球电信和电视企业的"私有化"。垄断将被打破，被全球性的开放市场取而代之，结果产生了一种全新的游戏。私有化的后果难以估计，不过我们尽可以尝试一下。

全球家庭购物似乎是一个毋庸置疑的发展结果，其特色产品是最适合在数字高速公路上出售的产品和服务：信息和教育。接下来是所有相对于重量来说价值过高的产品，之所以选择这些产品，跨越半个地球送货的成本是原因之一。在第4章里我们已经谈到过巨型虚拟书店的出现，不过当你开始自言自语"有没有可能把有形产品转化成没有运输成本的产品形式？"时，就已经采取新角度思考问题了（而且，确实到问这个问题的时候了）。电子乐高板块、电子芭比娃娃和书籍、娱乐一样，正在从可能性转化为现实。旅游是另外一个可能性。实际上，比起真格的旅游，人们可能更愿意做一次虚拟的利比亚之旅，至少头一次是这样。许多公司的研究开发部门都戴将上"创意思想"的帽子——出色又及时的想法胜似千金。

电视单向垄断大众通讯传播的地位已经被数字高速公路所取代，后者为所有人都提供了充足的空间。每个人都可以随心所欲地去他们想去的地方——任何时候——而不受别人的干扰。此外，他们可以和许多人交流对话。数字高速公路和带围栏的实际高速公路一样有充裕的空间，公路上只有一个规则，想必没有人会反对，那就是语言：英语。那些不精通英语的人可以借助翻译成本国语的软件，所以将来一个埃及人可以在她所在的小村子里放眼全世界，她可以购买产品、教育、新闻和娱乐。大多数埃及人比较贫困，而且经济上不可能很快翻身，所以我们有必要问一下通讯器的价格。没有人知道，不过考虑到大规模生产和技术进步的优势，通讯器对于生活水平只是富裕国家的1/10的人们来说，也可以成为比较现实的选择。

今天，物理距离决定了我们的亲朋好友都是谁。渐渐地，这种限制我们自由的地理牢笼将被打破；飞机、高速火车和汽车将扩大我们穿梭往返的领域。然而，如果我们对热带蝴蝶感兴趣，这些交通工具并不能帮我们找到地球上其他地方和我们兴趣投合的昆虫学家。而在宽敞的数字高速公路上，这就容易得多了。未来10年里，我们将目睹"电子国度"的演变——其中人们分享共同爱好，交流信息，还有可能一一见面。这将在全世界范围内发生，使偏僻村庄里的人有机会和世界任何角落酷爱热带蝴蝶的人联系上。由此，向热带蝴蝶爱好者出售产品的公司能够估计出它们的全球市场。

地球人可以组成自己的电子国度，而那些担心本族文化如何在这个无国境的世界上存活下去的人也可以碰头就自己担心的话题论辩。我们还有可能看到苏格兰电子国度的诞生，主要由居住在苏格兰的人组成，此外还有更多世界各地的苏格兰人后裔。爱尔兰也能创造出一个大于爱尔兰岛的电子国度。因此，电子国度对于国家的传统模式和物理界限构成了明显的威胁。

电子国度还使世界上许多少数民族感到自己不再孤立无援，同时，竞争更加强劲——我们将看到全球宗教超级市场的出现，在古老的宗教组织以外推销一整套思想和价值观的大杂烩。和欧洲大学一样，不同的宗教信仰存在于那些拥有悠久传统的古老组织中，其中一些组织已经有上千年历史了。21世纪对这些组织的存在构成了最大威胁，比战争还要强烈。

没有士兵的战争？

我们必须考虑一下引起潜在冲突的因素和21世纪的战争怎么打，因为战争是无法避免的。可悲的是，并没有任何因素表明人性会突然转变，以会谈和对话代替战争。不过在梦想社会，战争和今天有所不同，而且为之征战讨伐的价值观也发生了变化。

在农业社会，战争起因于争夺特定的价值物——土地、森林、田野和庄稼——以及对生产价值物的农民的控制权。农民可以种植庄稼，还能充军入伍，所以几个世纪以来一直烽火连绵，拥有最多田地的国王和封建诸侯也最有权势。从现代角度来看：拿破仑的世界非常简单，他的战争目标显而易见。

20世纪的战争由工业社会所定义。第一次世界大战，尤其是第二次世界大战的结果是由交战国的工业实力所决定的，而它们的主要目标是攻克敌对国的工业中心。纳粹德国失败是因为鲁尔和埃森难以继续生产汽油，所以没有足够的汽油供交通运输和工厂制造飞机坦克。

目前，信息社会只有一次主要战争——90年代初的海湾战争。这场战争是通过计算机技术和通讯手段而取胜的，拥有最多的信息并能够得心应手地操纵信息的一方成为胜利者。今后的战争十有八九都按照这个逻辑展开，所以我们现在已经远离拿破仑时代的世界观，面临这样一种局势：拥有最先进的电子设备的国家最为潜在的对手所畏惧。海湾战争的目的主要是为了争夺物质财富——比如，控制科威特和沙特阿拉伯东北部的巨大油田。世界生产和交通运输是以矿物燃料为基础的，因而能否获得碳资源异常重要。这种局面将持续下去，也许持续到21世纪中叶。

以上就是对战争历史背景的回顾以评价梦想社会的战争。按照我们理论的逻辑：战争争夺的是非物质价值——态度和感情。考虑到富裕国家越来越坚持人权和民主，也许这些冲突早已出现了。这些观念集中体现在政府体制和言论自由上。提起前南斯拉夫所发生的争端，电视节目的控制权非常重要，可以说解决这场争端的关键在于确保向大众转播"适当"的言论。这也是北大西洋公约委员会授权北约在波斯尼亚的维和部队采取必要行动以"中断或删节违背《代顿公约》精神的节目"的原因。至于血淋淋的卢旺达之战，各方面已经达成广泛的共识，认为当初如果干扰鼓吹人们拿起武器的电视节目就能制止这场嗜血屠杀。

前面提到过，未来的通讯交流意味着国家控制的信息垄断得以终止。把电脑和电视融合到不受国家审查的互动通讯器中绝对意味着这种国家信息垄断局面的结束。然而，这一点并非一年两年就能实现，而且许多国家相信只有控制或影响传播于公民之中的意见国家才能继续存在。这里我们可能发现引发冲突和潜在战争的导火线：一国反对党派要求新闻自由所引起的内战；一国要求拥有向另一国公民转播新闻的权力所引起的国际战争。长期看来，把信息流数字化可以导致信息自由和言论自由，不过在未来10～15年之内，将出现隐性摩擦。

今天，世界上只有几个国家可以自称拥有言论自由，随着科技可以不受统治当局掣时而赋予人民言论自由，许多国家将面临巨大的挑战。毕竟，这个问题不仅是接触到同一问题的不同侧面那么简单，而且涉及到是否允许多种意识形态自由扩散——其中包括那些鼓吹暴力、煽动反政府叛乱的大小团伙。波斯尼亚和卢旺达所发生的冲突就和阻止暴力倾向有关。另一个目标是要保证提供多种观点，信息流不应该一边倒。

如果冲突仅仅是发生在国家和地方党派之间，那么问题简单多了。不过原则上，每个人，不论是公司还是公民，或全球组织，都可以进入信息高速公路，因而使战争和冲突似乎不可避免。我们不能排除这一可能性：即10～15年之后，许多人将发现每个公民都有机会向全世界发表自己的观点是件令人遗憾的事。这既会带来和平讯息，也能引发对暴力和动乱。这一节的内容可能和2020年的国际事务最密切相关——倒不一定由于本书的预言一定灵验，而是由于这里提出的问题将使世界各国首脑人物备受困扰。

经验告诉我们要预言出下一场战争的进程有多么难。随着技术的变化，取胜方式和手段都将发生变化，因此这就是我们预测21世纪战争的角度。我们可以设想并排列出不同的参数，但是仍然面临着相当大的不确定性。20世纪的大型战争比19世纪的战争流血更多，伤害了更多的无辜百姓；而另一方面，梦想社会的战争不会侧重于前线和战场——军事技术不是决定性因素，真正关键的是谁能占领通向每个公民的信息高速公路。性质决定了这场战争既不是血淋淋的肉搏战也没有人员伤亡，它有可能非常激烈，但是其激烈程度不似暴力，是警方可以垄断和控制的。

人们会希望那些宣扬暴力或破坏人权概念的组织被取缔，我们无法阻止别人发出这种信息，但是可以查出来是谁散布这种邮件。这也许是21世纪警方的典型任务，和战争的传统定义完全不同。公司将成为信息高速公路上的主要消费者，它们需要让自己的产品引起注意，因而希望这些导线扩散得越远越好。不过他们也想拥有一个和平的世界，在这个世界中不允许出现威胁和平的信息。

我们想推迟梦想社会吗？

如果那些针对我们所生活的这颗星球的悲观预言站得住脚的话，那么它们即使在短期内似乎也可以证实梦想社会将被推迟或者取消。虽然地球上的专家们可能在科学细节上还争辩不休，但是总体来说，他们对于地球未来的看法还是一致的。不过在环境问题上情况就不同了，环境问题引起的争议几乎和宗教争端一样激烈，而且这一细节将关系到全人类。一方面，我们有"未日预言家"（引号说明这说法是作者的对手发明的，而不是作者本人），如世界形势观察协会主任莱斯特·r，布郎（lester r.brown），他1997年出的《世界局势》（state of the world）一书封底上印有这样的简介："……如果这些趋势继续有增无减，地球自然极限所面临的压力将导致粮食危机……实际上，粮食短缺是全球经济非可持续性发展的第一个经济先兆。"

另一方面，我们还有"不负责任的乐天派"（引号用法同上）。他们中有格雷格·伊斯特布鲁克（gregg easterbrook）